 ▲ 국민의힘 박충권 수석대변인은 9월 9일 오전 11시 30분 국회소통관 언론 브리핑을 통해 현안에 대한 논평을 이어가고 있다. © 이제항 선임기자 |
브레이크뉴스 이제항 선임기자/시인 = 국민의힘 박충권 수석대변인은 9월 9일 정부의 주요 공직 후보자 3인에 대한 강력한 비판과 함께 지명 철회를 촉구했다.
박 수석대변인은 이날 오전 11시 30분 국회소통관 언론 브리핑을 통해 ▲김승원 후보자의 신약 청탁 및 기업사냥 연루 의혹, ▲용혜인 후보자의 특권 겸직 및 사유화 논란, ▲ 강신철 국방부 장관 후보자의 과거 무인기 대응 부실 및 안보 역량 부족을 집중 조명하며 정부의 책임 있는 결단을 요구했다.
■ 신약 청탁부터 기업사냥·상장폐지까지, “김승원이 설 자리는 피의자석뿐”
먼저, 박충권 수석대변인은 김승원 후보자를 둘러싼 각종 의혹을 지적하며 지명 철회를 요구했다.
박충권 수석대변인은 “수사 무마도 모자라 이제는 청문회까지 사전 작업입니까”라며, “김 후보자는 최근 여당 법사위원들에게 직접 전화를 돌리고, 청문회를 주재할 법사위원장에게는 '송구합니다'라는 문자메시지까지 보내며 면피성 사과와 선처를 구했다”고 비판했다. 이어 “검증받아야 할 당사자가 검증을 주재할 여당 의원들에게 미리 전화를 돌려 선처를 구하는 것이 과연 온당한 일입니까”라며, “이것이 법무행정의 수장이 되겠다는 자가 할 짓입니까”라고 목소리를 높였다.
또한, 박 수석대변인은 “김승원 후보자에 대한 의혹은 단순한 신약 청탁 비리가 아니라 권력형 게이트”라며, “이 의혹을 따라가다 보면 대장동까지 얽혀 있다”고 주장했다. 그는 “김 후보자가 신약 임상 승인을 청탁한 제넨셀은 대장동 개발 비리와 쌍방울 대북송금 의혹에 연루된 KH그룹이 지분을 직접 투자했고, KH그룹 인사가 제넨셀 임원까지 겸직하며 수년간 긴밀한 사업 관계를 맺어왔다”며 “우연이라 보기에는 겹치는 등장인물이 너무나 많다”고 꼬집었다.
이어 주가조작 및 기업사냥 정황에 대해 “제넨셀의 최대주주였던 세종메디칼은 과거 시세조종 전력이 있는 세력이 실소유한 회사로 넘어갔다”며, “이들은 전환사채를 발행시켜 조달한 현금을 관계사 지분과 신주인수권부사채 매입에 총 1300억 원이나 쏟아붓게 하는 전형적인 '기업 사냥' 수법을 동원했고, 알짜 자산이 빠져나간 회사는 결국 상장폐지 절차를 밟아 3만여 소액주주의 피해를 초과했다”고 지적했다.
그러면서 “검찰이 애초 이 사건을 알선뇌물약속 혐의로 기소해 징역 8개월을 구형하겠다는 방침을 세웠으나, 2024년 12월 돌연 기소유예로 결론이 뒤집혔다”며, “신약 청탁 하나가 대장동, 쌍방울, 주가조작과 기업 사냥으로 꼬리를 물고 이어지는 거대한 카르텔의 우두머리를 명명백백하게 밝혀야 한다”고 강조했다. 아울러 “청와대는 부실 검증을 강요하지 말고 지금 즉시 지명을 철회해야 한다”며, “김승원 후보자가 있어야 할 곳은 국회가 아니라 수사기관 피의자석”이라고 덧붙였다.
■ 온갖 의혹엔 ‘침묵·도망’, 특권 겸직은 ‘새로운 선례’라는 궤변...“용혜인 임명 강행은 대국민 선전포고”
이어, 박충권 수석대변인은 용혜인 후보자의 자질 부족과 특권 의식을 경고하며 임명 철회를 요구했다.
박충권 수석대변인은 “용혜인 후보자가 자신을 둘러싼 겹겹의 의혹 앞에서도 묵묵부답으로 일관하며 오만한 ‘버티기’에 들어갔다”며, “쏟아지는 언론의 질문과 국민의 의구심 앞에서도 입을 굳게 닫은 채 도망치듯 엘리베이터에 오르는 후보자의 뒷모습에서 공직자의 최소한의 책임감과 염치를 찾아볼 수 없다”고 비판했다.
박 수석대변인은 “헌정사상 유례없는 ‘국회의원·장관 특권 겸직’ 몽니는 빙산의 일각”이라며, “남편의 주요 당직 ‘셀프 인사’와 정부 지원금 수령 논란으로 불거진 ‘가족소득당’ 사유화 사태, 비선 조직 내 성차별 묵인 및 세월호 침묵시위 차명 기획 의혹까지 하루가 멀다 하고 비위 사실이 쏟아지고 있다”고 주장했다. 또한 “반헌법적 몽니를 두고 ‘새로운 선례를 만드는 도전’이라 포장하는 뻔뻔함은 정권의 ‘내로남불’과 정확히 닮아 있다”고 꼬집었다.
아울러 여론조사 결과를 인용하며 “최근 여론조사에 따르면 용 후보자의 임명에 반대한다는 응답이 72.2%에 달했고, 30대에서는 80.9%라는 압도적인 거부 의사가 확인됐다”며, “국민 10명 중 7명이 명백한 반대 의사를 표명하며 사실상 파면 선고를 내린 것”이라고 강조했다.
그러면서 “압도적 부정 여론 앞에서도 눈과 귀를 닫은 채 끝끝내 청문회 무대까지 끌고 가겠다는 청와대의 아집은 주권자인 국민을 향한 명백한 선전포고”라며, “국무위원은커녕 국회의원 자격조차 없는 부적격 인사를 강행하는 것은 정권의 몰락을 자초할 뿐”이라고 경고했다. 끝으로 “이재명 대통령은 국민에 대한 선전포고를 즉각 멈추고 용혜인 후보자 지명을 당장 철회하라”고 촉구했다.
■ “핵잠수함 야욕 드러내는 북, 무인기 대응도 못한 지휘관에게 안보를 맡길 수는 없다”
마지막으로, 박충권 수석대변인은 강신철 국방부 장관 후보자의 안보관과 과거 대응 실패를 지적하며 지명 철회를 주문했다.
박충권 수석대변인은 “북한이 해군 핵무장화를 공언하고 8개월 뒤 핵추진잠수함 공개까지 예고하는 등 한반도의 안보 위기가 그 어느 때보다 고조되고 있다”며, “최근 군사분계선 전역에서의 동시다발적 도발과 탄도미사일 발사 등 복합적 위기 상황이 이어지고 있다”고 말문을 열었다.
이어 강신철 후보자의 과거 이력을 언급하며 “엄중한 시기에 국방을 맡겠다는 강 후보자의 이력은 실력보다 처세로 채워져 있다”고 비판했다. 박 수석대변인은 “강 후보자는 2022년 12월 합참 작전본부장 재직 당시, 북한 무인기 5대가 서울 영공을 침범했을 때 단 한 대도 격추하지 못해 '서면경고'를 받은 인물”이라며, “영공 방위 실패의 책임은커녕 정권마다 요직을 거쳐 대장으로 진급했고 이제 장관 자리까지 넘보고 있다”고 지적했다.
또한 정책 현안 대응 태도에 대해 “3군 사관학교 통합이라는 주요 사안에 대해 원론적인 답변으로 즉답을 피했다”며, “모교의 존폐가 걸린 문제조차 눈치를 보며 말을 흐리는 인물에게 북한의 도발에 맞설 결기를 기대할 수는 없다”고 꼬집었다.
박 수석대변인은 “수중 핵타격 능력까지 노리는 북한 앞에서 필요한 것은 검증된 작전 지휘력과 단호한 결단”이라며, “작전 실패의 꼬리표를 달고 자리 보전에만 급급했던 처세형 지휘관이자 무자격 후보자에게 대한민국의 안보를 맡길 수는 없다”고 강조하며 지명 철회를 거듭 요구했다.
hang5247@hanmail.net
*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation>
PPP Chief Spokesperson Park Chung-kwon: "Forcing Through Unsuitable Nominees is a Declaration of War Against the Public"
- Simultaneous criticism of three confirmation hearing nominees: Kim Seung-won, Yong Hye-in, and Kang Shin-chul
- Allegations raised against nominee Kim Seung-won regarding new drug lobbying and "corporate raiding"; investigation urged
- Controversy surrounding nominee Yong Hye-in’s concurrent positions and misuse of office for personal gain; withdrawal of nomination demanded
- Concerns raised regarding Defense Minister nominee Kang Shin-chul’s security competence and past failure in drone response
— Break News: Senior Reporter/Poet Lee Je-hang
On September 9, People Power Party (PPP) Chief Spokesperson Park Chung-kwon strongly criticized three government nominees and called for the withdrawal of their nominations.
During a press briefing at the National Assembly Communication Hall at 11:30 a.m. that day, Chief Spokesperson Park demanded a responsible decision from the government, highlighting issues such as: ▲ allegations that nominee Kim Seung-won lobbied for a new drug and was involved in "corporate raiding"; ▲ controversies regarding nominee Yong Hye-in holding concurrent positions for privilege and misusing her office for personal gain; and ▲ nominee Kang Shin-chul’s (Defense Minister) past failure to respond to drones and his lack of security competence.
■ From New Drug Lobbying to Corporate Raiding and Delisting: "The Only Place for Kim Seung-won is the Defendant's Seat"
First, Chief Spokesperson Park Chung-kwon pointed out various allegations surrounding nominee Kim Seung-won and demanded the withdrawal of his nomination.
"Is it not enough that he tried to quash investigations? Is he now laying the groundwork for the confirmation hearing as well?" Park asked. He criticized Kim, stating, "Nominee Kim recently made direct calls to ruling party members of the Legislation and Judiciary Committee and even sent a text message saying 'I apologize' to the committee chair—who is set to preside over the hearing—in a bid to evade responsibility and plead for leniency." He raised his voice, asking, “Is it truly appropriate for the very person subject to scrutiny to call the ruling party lawmakers—who are supposed to preside over that vetting process—in advance to ask for leniency?” He added, “Is this the kind of behavior expected from someone aspiring to head the nation’s justice administration?”
Furthermore, Chief Spokesperson Park asserted, “The allegations surrounding nominee Kim Seung-won are not merely a case of corruption involving solicitations for a new drug; this is a power-linked scandal,” claiming that “following the trail of these allegations leads all the way to the Daejang-dong scandal.” He pointed out, “Genencel—the company for which nominee Kim solicited clinical trial approval—received direct equity investment from the KH Group, an entity implicated in both the Daejang-dong development scandal and the Ssangbangwool Group’s illicit North Korea remittances. Moreover, a KH Group figure served concurrently as a Genencel executive, maintaining a close business relationship for years.” He remarked, “There are simply too many overlapping key figures for this to be a mere coincidence.”
Regarding indications of stock price manipulation and corporate raiding, he noted, “Sejong Medical, formerly Genencel’s largest shareholder, was taken over by interests with a history of market manipulation.” He continued, “They employed a classic ‘corporate raiding’ tactic: issuing convertible bonds to raise cash, then funneling a staggering 130 billion won into purchasing stakes in affiliates and bonds with warrants. Ultimately, the company—stripped of its valuable assets—underwent delisting procedures, causing massive losses for some 30,000 minority shareholders.” He emphasized, “The prosecution initially planned to indict the case on charges of promising a bribe for mediation and seek an eight-month prison sentence, but the decision was abruptly reversed to a suspension of indictment in December 2024.” He added, “We must clearly identify the ringleader of the massive cartel—a web of connections stemming from a single solicitation regarding a new drug and extending into the Daejang-dong scandal, the Ssangbangwool case, stock price manipulation, and corporate raiding.” Furthermore, he stated, “The Blue House must immediately withdraw the nomination rather than forcing a flawed vetting process,” adding, “The place for nominee Kim Seung-won is not the National Assembly, but the suspect’s seat at an investigative agency.”
■ ‘Silence and Evasion’ in the Face of Allegations, Sophistry Calling Privileged Concurrent Positions a ‘New Precedent’... “Forcing Through Yong Hye-in’s Appointment Is a Declaration of War Against the Public”
Subsequently, Chief Spokesperson Park Chung-kwon demanded the withdrawal of nominee Yong Hye-in’s appointment, citing her lack of qualifications and sense of entitlement.
Chief Spokesperson Park criticized her, stating, “Nominee Yong Hye-in has remained silent and stubbornly dug in her heels despite the layers of allegations surrounding her.” He continued, “One cannot find even a shred of the minimum sense of responsibility or decency expected of a public official in the sight of the nominee—who, keeping her lips tightly sealed against a barrage of media questions and public suspicion, simply turned her back and fled into the elevator.” Chief Spokesperson Park stated, “The unprecedentedly obstinate insistence on holding the dual roles of National Assembly member and Cabinet minister is merely the tip of the iceberg,” adding, “Allegations of misconduct are pouring out daily—ranging from the ‘family income party’ privatization scandal sparked by the ‘self-appointment’ of her husband to a key party post and the receipt of government subsidies, to the condoning of gender discrimination within an unofficial organization and suspicions of covertly orchestrating a silent protest regarding the Sewol Ferry sinking.” He further criticized the situation, noting, “The brazenness of framing this unconstitutional obstinacy as a ‘challenge to set a new precedent’ mirrors the administration’s characteristic hypocrisy—condemning in others what they practice themselves.”
Citing public opinion poll results, he emphasized, “Recent surveys show that 72.2% of respondents oppose Candidate Yong’s appointment, with an overwhelming 80.9% of those in their 30s expressing rejection,” adding, “Seven out of ten citizens have clearly voiced their opposition, effectively delivering a verdict of dismissal.”
He warned, “The Blue House’s stubborn refusal to heed this overwhelming negative public sentiment—insisting on dragging the process all the way to a confirmation hearing—amounts to a clear declaration of war against the sovereign people,” and added, “Forcing through the appointment of an unfit candidate who lacks the qualifications even for a parliamentary seat, let alone a Cabinet position, will only hasten the administration’s downfall.” Finally, he urged, “President Lee Jae-myung must immediately halt this declaration of war against the public and withdraw the nomination of Candidate Yong Hye-in.”
■ “We Cannot Entrust National Security to a Commander Who Failed to Counter North Korean Drones While the North Reveals Ambitions for Nuclear Submarines”
Finally, Chief Spokesperson Park Chung-kwon called for the withdrawal of Defense Minister nominee Kang Shin-chul’s nomination, citing concerns over his security mindset and past operational failures.
Chief Spokesperson Park began by stating, “Security crises on the Korean Peninsula are escalating to unprecedented levels, with North Korea openly declaring its intent to arm its navy with nuclear weapons and signaling the future unveiling of nuclear-powered submarines.” He added, “We are facing a complex crisis situation characterized by simultaneous provocations across the Military Demarcation Line and ballistic missile launches.”
He then criticized nominee Kang’s past record, remarking, “At a time when national defense demands the utmost competence, Candidate Kang’s career history is defined more by political maneuvering than by actual capability.” Park pointed out, “In December 2022, while serving as the Director of Operations for the Joint Chiefs of Staff, Kang received a written warning after failing to shoot down a single one of the five North Korean drones that violated Seoul’s airspace.” He continued, “Far from taking responsibility for the failure to defend our airspace, he has moved through key positions under successive administrations, rising to the rank of four-star general, and is now eyeing the post of Defense Minister.”
Park also criticized Kang’s attitude toward pending policy issues, noting, “He evaded giving a direct answer regarding the major issue of integrating the three military service academies, offering only vague, textbook responses.” He concluded, “We cannot expect the resolve needed to confront North Korean provocations from someone who hedges and speaks evasively even on an issue that determines the very survival of his own alma mater.” Chief Spokesperson Park repeatedly demanded the withdrawal of the nomination, emphasizing, “In the face of a North Korea that is even pursuing underwater nuclear strike capabilities, what is needed is proven operational command and decisive leadership.” He added, “We cannot entrust the security of the Republic of Korea to an unqualified candidate—a commander who prioritized self-preservation over duty and bears the stigma of operational failure.” hang5247@hanmail.net
