 ▲ 국회 국방위원회 소속 유용원 국민의힘 의원은 8월 18일 오전 10시 국회소통관에서 기자회견을 열고 <우크라이나 북한군 추가파병 등에 대비해 천궁2 지원 적극 검토해야>를 주제로 국방·안보 대정부 촉구 성명을 발표하고 있다. © 이제항 선임기자 |
브레이크뉴스 이제항 선임기자/시인 = 북한의 대규모 추가 파병 가능성과 북·러 군사밀착 심화로 한반도 안보 환경이 근본적인 전환점을 맞이한 가운데, 우크라이나에 대한 국산 방공 미사일 체계 ‘천궁-Ⅱ’ 지원 및 전훈분석단 파견 등 한반도 안보 국익을 지키기 위한 정부의 선제적이고 전향적인 정책 변화를 촉구하는 목소리가 국회에서 제기됐다.
국회 국방위원회 소속 유용원 국민의힘 의원은 8월 18일 오전 10시 국회소통관에서 기자회견을 열고 <우크라이나 북한군 추가파병 등에 대비해 천궁2 지원 적극 검토해야>를 주제로 국방·안보 대정부 촉구 성명을 발표했다.
유용원 의원은 장기화되는 우크라이나 전쟁 양상과 북·러 간 밀착 구도가 대한민국 안보에 미칠 심각한 파급효과를 경고하며, 기존의 원론적인 대응 원칙에서 벗어나 보다 전략적인 안보 결단에 나설 것을 주문했다.
유 의원은 기자회견에서 “최근 우크라이나 정부는 북한군의 대규모 추가 파병 가능성을 언급하며 우리 정부에 방공무기 지원을 절박하게 요청했다”며 말문을 열었다. 이어 “그러나 정부의 답변은 ‘인도적·비군사적 지원과 평화 회복·재건 방안을 검토해 나가겠다’라는 기존 원칙을 재확인하는 데 그쳤다”며, “정부의 신중한 입장은 이해하지만 지금의 안보 상황은 우리가 원칙을 세웠던 전쟁 초기와는 근본적으로 달라졌다”고 지적했다.
이어 유 의원은 북·러 군사협력의 위험한 고도화 양상을 짚었다. “북한은 2024년 러시아와 ‘포괄적 전략적 동반자 관계에 관한 조약’을 체결한 이후 약 2만 명의 병력과 탄도미사일, 포탄 등을 전쟁에 지원하고 경제적·군사적 대가를 확보했다”며 “최근에는 3만 명에서 최대 5만 명에 이르는 북한군이 추가로 파병될 가능성이 제기되고 있다”고 설명했다.
그러면서 “북한군의 추가 파병이 현실화되면 세계에서 가장 치열한 전장에서 실전 경험을 쌓은 병력과 성능이 검증된 첨단 무기체계가 대한민국을 겨누는 위협으로 돌아올 것은 너무나 자명하다”며 “이러한 엄중한 안보 현실 앞에서 정부가 과거의 원칙만을 되풀이하는 것이 과연 대한민국의 안보와 국익을 지키는 최선의 선택인지 냉정하게 판단해야 한다”고 강조했다.
특히 유 의원은 항간의 오해를 경계하며 방공무기 지원의 본질과 명분을 명확히 정립했다. “지금 당장 공격용 무기를 우크라이나에 지원하자는 것은 아니다”라며 “우크라이나가 우리에게 요청한 방공체계는 상대를 공격하기 위한 무기가 아니라 미사일과 드론 공격으로부터 자국민의 생명과 국가 기반시설을 보호하기 위한 대표적인 방어무기”라고 일축했다.
아울러 “러시아 미사일 공격으로 인한 우크라이나 사상자가 대부분 민간인이라는 점에서 인도적 차원의 지원 명분도 충분하다”고 덧붙였다. 동시에 국산 방공체계 지원이 가져올 안보적 실익에 대해서도 정밀하게 분석했다.
유 의원은 “북한이 140발 이상의 KN-23, KN-24 미사일을 우크라이나에 실전 투입해 정확도를 비약적으로 향상시키고 있는 상황”이라며 “우크라이나에 천궁2를 지원해 북한제 KN-23, 24와의 실전 교전 데이터를 얻을 수 있다면 증대되는 북한의 단거리 미사일 위협 대응에 큰 도움이 될 것”이라고 주장했다. 그러면서 “우리 정부는 천궁2를 비롯한 방공체계 지원이 대한민국의 안보와 국익에 어떠한 효과를 가져올 것인지 전향적으로 검토해야 한다”고 촉구했다.
이날 기자회견에서 유용원 의원은 정부를 향해 4가지 구체적인 대정부 요구사항을 제안했다.
첫째, 대한민국의 안보와 국익을 바탕으로 우크라이나에 대한 방공무기 지원 방안을 적극 검토할 것, 둘째, 미국과 우크라이나 등 우방국과의 군사협력 및 전훈분석단 파견을 통해 북한군의 전술과 무기체계를 면밀히 분석하고 대응책을 마련할 것, 셋째, 인도적 지원을 확대해 향후 평화 회복과 재건 참여 기반을 마련하고 북한군 포로의 조속한 송환을 위해 필요한 역할을 다할 것, 넷째, 북한 파병과 북·러 협력 확대에 대응해 국제 공조를 강화하고 국제평화를 위한 책임 있는 역할을 수행할 것 등이다.
특히 유 의원은 현대 전장의 급격한 변화에 대비한 전훈 분석의 시급성을 역설했다. “최근 미군과 우크라이나군의 합동훈련에서 미군 기갑여단이 우크라이나군 무인체계 연대의 드론 공격에 단시간 내 전멸한 사례가 있다”며 “전장에서 드론전 등 실전 경험을 발전시키고 있는 북한군에 대한 대책 마련은 향후 전장의 승패는 물론 우리 장병들의 생사와도 직결된 시급한 과제”라고 목소리를 높였다.
이어 “정부는 이러한 현실을 엄중히 인식해야 한다”고 거듭 주문했다. 유 의원은 대한민국 헌법 정신을 상기시키며 정부의 책임 있는 결단을 재압박했다. “대한민국 헌법 제5조는 ‘대한민국은 국제평화의 유지에 노력하고 침략적 전쟁을 부인한다’라고 명시하고 있다”며 “이는 대한민국이 국제사회의 일원으로서 국제평화를 지키기 위한 역할과 책임을 다해야 한다는 의미”라고 되짚었다.
그러면서 “평화는 우방국과 동맹국의 고통을 외면하고 무력 침공을 방관한다고 지켜지지 않는다”며 “강력한 국방력과 굳건한 동맹, 그리고 어떠한 안보 위협에도 맞설 수 있는 힘과 의지가 있을 때 비로소 지켜질 수 있다”고 강조했다.
마지막으로 한반도를 둘러싼 복합적인 안보 위기를 경고하며 발언을 마무리했다. 유 의원은 “북한의 연이은 미사일 발사와 휴전선 인근 도발에 더해, 트럼프 행정부의 한미연합훈련 대폭 축소 지시로 연합방위태세의 공백 우려까지 커지면서 한반도를 둘러싼 안보 상황은 더욱 엄중해지고 있다”고 언급했다. 이어 “정부는 이러한 현실을 냉정하게 직시하고 대한민국의 안보와 국익을 지키기 위한 보다 전략적이고 책임 있는 결단에 나설 것을 다시 한번 강력히 촉구한다”고 밝혔다.
향후 국회 국방위원회를 중심으로 우크라이나 전훈분석단 파견 및 방공무기 지원에 대한 정계 논의가 가열될 것으로 예상된다. 아울러 미·러 관계 변화 및 트럼프 행정부의 연합훈련 정책 변경 가능성 등 글로벌 안보 변수가 복합적으로 작용하는 가운데, 우리 정부 역시 기존의 비군사적 지원 프레임에 갇히기보다 국익과 안보 자산을 극대화할 수 있는 유연하고 실용적인 전략적 결단을 내려야 할 시점에 직면했다. hang5247@hanmail.net
*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation>
Rep. Yoo Yong-won: “Additional troop deployment to North Korea poses a security threat… ‘Cheongung-II’ support must be proactively reviewed”
- Possibility of additional 30,000 to 50,000 troops to be deployed to North Korea emerges… “Urgent need to re-examine the initially established principle of non-military support”
- “Defensive air defense system… Must secure engagement data with North Korean missiles to safeguard national security interests”
- Calls for dispatch of a war training analysis team and cooperation with the U.S. and Ukraine… “North Korean military, having gained experience in drone warfare, threatens the lives of our soldiers”
- Urging decisive action emphasizing Article 5 of the Constitution… “Strategic decision needed to safeguard international peace and prepare for security vacuums on the Korean Peninsula”
— Lee Je-hang, Senior Reporter/Poet, Break News
As the security environment on the Korean Peninsula faces a fundamental turning point due to the possibility of a large-scale additional troop deployment by North Korea and the deepening military ties between North Korea and Russia, voices have been raised in the National Assembly urging the government to make preemptive and forward-looking policy changes to protect national security interests on the Korean Peninsula. These changes include providing Ukraine with the domestically produced air defense missile system ‘Cheongung-II’ and dispatching a war training analysis team. Representative Yoo Yong-won of the People Power Party, a member of the National Assembly's Defense Committee, held a press conference at the National Assembly Communication Center at 10:00 AM on August 18 and released a statement urging the government on national defense and security under the theme, "Active Consideration of Support for Cheongung-2 in Preparation for Additional Deployment of North Korean Troops to Ukraine."
Representative Yoo warned of the serious repercussions that the prolonged war in Ukraine and the close relationship between North Korea and Russia would have on South Korea's security, and called for a departure from existing principled response guidelines to engage in more strategic security decisions.
Starting the press conference, Representative Yoo began by stating, "Recently, the Ukrainian government mentioned the possibility of a large-scale additional deployment of North Korean troops and urgently requested air defense weapon support from our government." Representative Yoo pointed out, "However, the government's response merely reaffirmed its existing principle of 'reviewing humanitarian and non-military assistance as well as measures for peace restoration and reconstruction.' While I understand the government's cautious stance, the current security situation is fundamentally different from the early stages of the war when we established our principles."
Representative Yoo went on to point out the dangerous escalation of military cooperation between North Korea and Russia. He explained, “Since signing the ‘Treaty on Comprehensive Strategic Partnership’ with Russia in 2024, North Korea has supported the war effort by providing approximately 20,000 troops, ballistic missiles, and artillery shells, while securing economic and military compensation.” He added, “Recently, the possibility has been raised that an additional 30,000 to 50,000 North Korean troops could be deployed.”
He emphasized, “If the additional deployment of North Korean troops becomes a reality, it is all too obvious that troops with combat experience in the world’s fiercest battlefields and advanced weapon systems with proven performance will return as a threat aimed at the Republic of Korea.” He continued, “In the face of this grave security reality, the government must make a cool-headed judgment on whether merely repeating past principles is truly the best choice to protect the Republic of Korea’s security and national interests.”
In particular, Representative Yoo cautioned against public misunderstandings and clearly established the essence and justification for providing air defense weapons. "We are not proposing to provide offensive weapons to Ukraine right now," he stated, dismissing the idea. "The air defense system requested by Ukraine is not a weapon intended to attack an opponent, but a representative defensive weapon designed to protect the lives of its citizens and national infrastructure from missile and drone attacks." He added, "Given that most of the casualties in Ukraine caused by Russian missile attacks are civilians, there is sufficient justification for humanitarian aid." At the same time, he conducted a precise analysis of the practical security benefits that would result from providing domestically produced air defense systems.
Representative Yoo argued, "North Korea has deployed over 140 KN-23 and KN-24 missiles into combat in Ukraine and is dramatically improving their accuracy. If we can obtain combat data against North Korean KN-23s and KN-24s by providing the Cheongung-2 to Ukraine, it would be of great help in responding to the growing threat of North Korean short-range missiles." He urged, “Our government must proactively review what effect supporting air defense systems, including the Cheongung-2, will have on the security and national interests of the Republic of Korea.” At the press conference that day, Representative Yoo Yong-won proposed four specific demands to the government.
First, actively review plans to provide air defense weapons to Ukraine based on the security and national interests of the Republic of Korea; second, closely analyze the tactics and weapon systems of the North Korean military and prepare countermeasures through military cooperation with allies such as the United States and Ukraine, as well as the dispatch of a war-learnings analysis team; third, expand humanitarian aid to lay the foundation for future participation in peace restoration and reconstruction, and fulfill the necessary role for the prompt repatriation of North Korean prisoners of war; and fourth, strengthen international cooperation in response to troop deployments to North Korea and the expansion of North Korea-Russia cooperation, and perform a responsible role for international peace.
In particular, Representative Yoo emphasized the urgency of war-learnings analysis in preparation for the rapid changes in the modern battlefield. “There was a recent instance during a joint exercise between the U.S. and Ukrainian forces where a U.S. armored brigade was annihilated within a short period of time by a drone attack from a Ukrainian unmanned systems regiment,” he said, raising his voice. “Preparing countermeasures against the North Korean military, which is developing practical combat experience including drone warfare on the battlefield, is an urgent task directly linked not only to the outcome of future battles but also to the lives and deaths of our soldiers.”
He further urged, “The government must seriously recognize this reality.” Reminding the government of the spirit of the Constitution of the Republic of Korea, Rep. Yoo once again pressured the government for a responsible decision. “Article 5 of the Constitution of the Republic of Korea stipulates that ‘the Republic of Korea shall endeavor to maintain international peace and renounce aggressive war,’” he noted. “This means that the Republic of Korea, as a member of the international community, must fulfill its role and responsibility to safeguard international peace.”
He then sharply remarked, “Peace is not preserved by turning a blind eye to the suffering of friendly nations and allies or by standing by while armed invasions occur,” adding, “It can only be protected when there is a strong national defense capability, a steadfast alliance, and the strength and will to confront any security threat.”
Finally, he concluded his remarks by warning of the complex security crisis surrounding the Korean Peninsula. Representative Yoo criticized, “The security situation surrounding the Korean Peninsula is becoming increasingly grave, as concerns over a vacuum in the combined defense posture are growing following the Trump administration’s directive to drastically reduce ROK-U.S. joint military exercises, in addition to North Korea’s successive missile launches and provocations near the Demilitarized Zone.” He continued, “I once again strongly urge the government to coolly face this reality and take more strategic and responsible steps to protect the security and national interests of the Republic of Korea.”
Political discussions regarding the dispatch of a war learning analysis team to Ukraine and the provision of air defense weapons are expected to intensify, centered around the National Assembly’s Defense Committee. Furthermore, amidst the complex interplay of global security variables—such as changes in U.S.-Russia relations and the possibility of the Trump administration altering its joint military exercises policy—our government faces a critical juncture where it must make flexible and pragmatic strategic decisions to maximize national interests and security assets, rather than remaining confined within the existing framework of non-military support. hang5247@hanmail.net
