 ▲ 전병헌 ©브레이크뉴스 |
확실한 이성의 마비, 가히 ‘광기의 시대’를 목도하고 있다. 안타깝게도 그 광란의 폭주 운전대를 잡고 있는 중심에는 더불어민주당과 이재명 정권이 자리 잡고 있다.
김대중 총재를 모시고 창당 작업을 지원하고, 창당발기인과 대변인, 전략기획위원장, 정책위의장, 원내대표, 최고위원에 이르기까지 당의 뼈대를 세우고 현재의 ‘더불어민주당’이라는 당명을 직접 지었던 사람으로서, 또 ‘민주당 창당 60년의 역사’를 최초로 정리했던 당사자로서 민주당을 떠났다는 이유로 외면만하고 있기에는 오늘날 마주한 친정의 실상은 참담함을 넘어 참혹하다.
민주적 진통과 정통성이 사라진 자리에는 오직 오만과 반칙, 그리고 맹목적인 ‘아첨 경쟁’만이 가득하다. 당을 지켜온 역사의 증언자로서, 지금 당장 눈앞에 드러난 민주당의 3대 참상을 보며 침묵만 하고 있기가 힘들다.
경기 도중의 뻔뻔한 룰 변경: ‘선호투표제’ 도입이라는 본말전도의 왜곡과 반칙의 관성화목적을 위해서라면 경기 직전은 물론, 경기 도중에도 규칙을 임의로 바꾸는 후안무치한 판단을 서슴지 않는다. 지난 총선과 지선에서도 유감없이 활용되더니, 이번 전당대회를 앞두고 들고나온 ‘선호투표제’ 도입 시도는 선을 넘은 극단적 편파성을 보여준다.
선호투표제는 표면적인 명분과 달리, 유권자들의 민심을 왜곡시키기 쉬운 치명적인 약점을 안고 있다. 이 제도의 본질은 결국 치열한 경쟁 구도 속에서 반사이익을 노리는 ‘어부지리용 설계’에 불과하기 때문이다.
역사가 이를 증명한다. 민주당은 지난 2004년 열린우리당 시절, 전국 250여 개 지역의 동시다발적인 국회의원 경선에서 다수의 결선투표제의 번잡함을 최소화하려는 목적으로 선호투표제를 최초 도입했었다.
결과는 어떠했나? 실제로 어부지리 결과가 나타났다. 1, 2위 후보 간의 치열한 경쟁과 견제 심리 속에서, 뜻밖에도 3위 후보가 1위가 되는 현상이 발생한 것이다. 당시 2차 선호투표로 과반수를 넘겨 승리했던 대표적인 사례가 바로 노원구 경선에 참여했던 정봉주 후보였다.
1994년 지방선거 당시 민주당 조직국장으로서 박상천 의원과 함께 ‘당원직선제’의 틀을 최초로 만들고 다수의 공천심사를 맡았던 경험자로서 단언컨대, 지금 시점에 당대표 선거에 선호투표제를 비벼 넣으려는 짓거리는 말도 안 되는 ‘허튼짓’일 뿐이다.
DJ 협치 정신의 말살과 사법 와해: 일당 독재와 수사권의 어용화
오늘날 민주당의 가장 큰 비극은 스스로의 뿌리와 정체성을 부정하는 데 있다. 1988년 여소야대 4당 체제라는 엄중한 정국 속에서 김대중 총재가 주도해 만들어낸 ‘국회의장단 및 상임위원장단 여야 배분’ 원칙은 대한민국 의회 운영의 구조적 협치 체계를 지탱해 온 지혜롭고 위대한 유산이었다.
그러나 지금의 민주당은 다수의 힘에 취해 이 귀중한 기본 정신까지 짓밟고, 일방적인 원 구성과 상임위 독식을 강행하고 있다. 협치와 다양성이라는 과거 민주당의 오랜 전통을 지워버리고 일당 독재를 본격화하는 모양새다.
이와 함께 사법 체계 와해와 수사권의 어용화도 심각한 수준이다. 원칙과 상식이 무너진 ‘장윤기 사건’의 경찰 수사 왜곡, ‘김병기 전 원내대표 사건’의 법카 뇌물 사건무마와 각종 의혹의 수사 지연 등 경찰 수사 독점이 불러온 부작용과 보완 수사권 제도의 허점이 눈앞에 펼쳐지고 있다.
그런데도 오직 특정 세력의 ‘유권무죄(有權無罪)’를 위한 검찰 무력화와 공소취소를 향한 폭풍 질주는 가속화되고 있다. 민주주의를 입에 달고 살던 정당이 권력의 사유화를 위해 스스로 민주주의 파괴에 앞장서는 모순을 저지르고 있는 것이다.
교언영색과 조삼모사의 눈속임: 김민석 의원 ‘계엄 해제 국회 불참’ CCTV의 진실국민을 눈속임하는 교언영색과 감언이설이 일상화되었다. 조삼모사도 모자라 반칙과 궤변으로 본질을 왜곡시키는 저질 포퓰리즘이 판을 친다.
최근 터진 가장 따끈따끈한 ‘반칙형 조삼모사’는 김민석 의원의 계엄 당시 행적이 담긴 국회 CCTV 영상이다.
우선, CCTV 영상의 확보 과정에 대한 의혹을 지울 수 없다. 전·현직 의장실과 국회사무처는 모두 관련성을 부인하며 유출의 불법성을 인정하고 있다. 범여권은 입수 과정에 대한 해명 대신, 의도적인 계엄 해제 표결 불참 의혹이 깔끔하게 해소되었다고 주장하지만 오히려 의혹은 더 커졌다.
• 첫째, CCTV 영상이 사실이라면 그동안 “감기약 먹고 잤다”던 김민석 의원의 해명은 이상한 거짓말이었음이 반증된 것 아닌가. 왜 굳이 "깔끔한 해명" 대신 감기약이라는 어설픈 핑계를 유지해 온 것인가?
• 둘째, 불법 영상은 대체 어떤 경로로 공개되었는가? 법치주의에서 절차적 정당성은 생명이다. ‘독수독과(위법수집증거 배제)’ 원칙은 송영길 의원 무죄 판결의 핵심 근거가 될 만큼 엄중한 문제다. 영상이 나왔으니 공개한 측의 의도대로 깔끔하게 정리되었다고 구렁이 담 넘어가듯 흘려보내기엔 중대한 결격사유다.
• 셋째, "1초 전에 표결 끝났다"던 이재명 대표는 그동안 왜 이 사안에 대해 아무런 말도 하지 않고 침묵해 왔는가? 사실이라면 한 마디 거들어 줄 수도 있었던 것 아닌가.
• 넷째, 국회 월담 영상 주변의 분위기는 계엄 직후 국회 정문 앞의 긴장되고 밀집되어 있었던 분위기와는 너무 다르다.오히려 파장의 느낌이 더 커 보인다. 이 기묘한 역설적 느낌 역시 명명백백히 밝혀져야 한다.
영상이 나온 만큼 영상 유출 과정은 물론 정확한 타임라인까지 설명되어야만 의혹이 깔끔하게 해소될 수 있다.원칙을 잃은 규칙 변경, 협치를 버린 의회 독주, 그리고 진실을 가리는 임기응변식 궤변. 지금의 민주당은 자신들이 그토록 비판하던 과거의 구태를 그대로 닮아가고 있다. 역사의 법정에는 공소시효가 없다.
분노한 국민의 엄중한 시선은 결코 속일 수 없음을 더더욱 깨달아야 한다.*필자/전병헌 새미래민주당 대표.
*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>
A Party That Has Lost the Legitimacy of ‘Democracy’: The Three Tragic Signs of Its Derailment
- Jeon Byung-hun, Representative of the New Future Democratic Party
We are witnessing a definite paralysis of reason, truly an ‘era of madness.’ Regrettably, at the center of this frenzied runaway train are the Democratic Party of Korea and the Lee Jae-myung administration.
As someone who supported the founding of the party under Chairman Kim Dae-jung, established the party's framework as a founding initiator, spokesperson, Chairman of the Strategic Planning Committee, Chairman of the Policy Committee, Floor Leader, and Supreme Council Member, and personally coined the current name ‘Democratic Party of Korea,’ and as the very person who first compiled the ‘60-year history of the Democratic Party,’ the reality of my former party today is beyond wretched—it is horrific—and I cannot simply turn a blind eye just because I have left the Democratic Party.
In the place where democratic pains and legitimacy have vanished, only arrogance, foul play, and blind ‘competition for flattery’ remain. As a witness to the history of defending the party, it is difficult for me to remain silent in the face of the three major deplorables of the Democratic Party that are currently unfolding before my eyes.
1. Shameless Rule Changes During the Game: They do not hesitate to make shameless decisions to arbitrarily change the rules not only right before the game but even during it, for the sake of the purpose of normalizing foul play and the distortion of the fundamentals through the introduction of the ‘preferential voting system.’ Having been utilized without regret in the last general and local elections, the attempt to introduce the ‘preferential voting system’ ahead of this national convention demonstrates an extreme bias that has crossed the line.
Contrary to its superficial justification, the preferential voting system carries a fatal weakness that makes it easy to distort public sentiment. This is because the essence of this system is ultimately nothing more than a ‘design for opportunistic gain’ intended to seek a windfall profit amidst a fierce competitive landscape.
History proves this. The Democratic Party first introduced the preferential voting system in 2004, during the era of the Uri Party, with the aim of minimizing the complexities of multiple runoff elections in simultaneous parliamentary primaries held in over 250 regions nationwide.
What were the results? In reality, the outcome was a stroke of luck. Amidst fierce competition and a psychological warfare between the top two candidates, a phenomenon occurred where the third-place candidate unexpectedly took first place. A prime example of a candidate winning by securing a majority through the second round of preferential voting at the time was Candidate Jeong Bong-ju, who participated in the Nowon-gu primary.
As someone with experience who, as the Democratic Party’s Director of Organization during the 1994 local elections, established the framework for the "direct party member election system" alongside Representative Park Sang-cheon and oversaw the screening of numerous nominations, I can assert with certainty that attempting to squeeze the preferential voting system into the party leader election at this point in time is nothing but absurd "foolishness." 2. The Eradication of DJ's Spirit of Cooperation and the Collapse of the Judiciary: One-Party Dictatorship and the Co-optation of Investigative Powers
The greatest tragedy of the Democratic Party today lies in its denial of its own roots and identity. The principle of "allocating the leadership of the National Assembly and standing committees between the ruling and opposition parties," established under the leadership of Chairman Kim Dae-jung amidst the grave political climate of 1988—a four-party system with a minority ruling party and a majority opposition—was a wise and great legacy that sustained the structural cooperative governance system of the Republic of Korea's parliamentary operations.
However, the current Democratic Party, intoxicated by the power of the majority, is trampling upon this precious fundamental spirit and forcing through unilateral organizational formation and the monopolization of standing committees. It appears to be erasing the Democratic Party's long-standing traditions of cooperation and diversity to fully establish a one-party dictatorship.
Along with this, the collapse of the judicial system and the co-optation of investigative powers have reached a serious level. The side effects brought about by the police's monopoly on investigations and the loopholes in the supplementary investigative authority system are unfolding before our eyes, including the distortion of the police investigation in the "Jang Yoon-ki case," where principles and common sense collapsed, and the cover-up of the corporate credit card bribery case and the delay of investigations into various allegations in the "former Floor Leader Kim Byung-ki case."
Nevertheless, the storming race toward neutralizing the prosecution and withdrawing indictments solely for the sake of "innocence for the powerful" for a specific group is accelerating. A political party that constantly spoke of democracy is committing the contradiction of taking the lead in destroying democracy itself for the privatization of power.
3. Deception of Glib Words and the "Samsam-motivation": The Truth of the CCTV Footage Regarding Rep. Kim Min-seok's "Absence from the National Assembly Meeting on Lifting Martial Law." Glib words and sweet talk intended to deceive the public have become commonplace. Not content with the "Samsam-motivation" trick, low-quality populism that distorts the essence through foul play and sophistry is running rampant. The hottest recent example of a "trick of the morning and evening" is the National Assembly CCTV footage showing Representative Kim Min-seok's whereabouts during the period of martial law.
First of all, suspicions regarding the process of obtaining the CCTV footage cannot be dismissed. Both the offices of the former and current Speakers and the National Assembly Secretariat deny any involvement while acknowledging the illegality of the leak. Instead of explaining the acquisition process, the ruling coalition claims that the suspicion of intentional non-participation in the vote to lift martial law has been cleanly resolved; however, this has only intensified the suspicions. • First, if the CCTV footage is authentic, doesn't it prove that Representative Kim Min-seok's explanation that he "took cold medicine and slept" was a strange lie? Why did he insist on maintaining the flimsy excuse of cold medicine instead of offering a "clean explanation"?
• Second, through what channel was this illegal footage released? Procedural legitimacy is vital in the rule of law. The principle of "fruit of the poisonous tree" (exclusion of illegally obtained evidence) is such a serious issue that it served as the core basis for Representative Song Young-gil's acquittal. It is a serious disqualifying factor to simply gloss over the matter, assuming that the release was neatly resolved just as the disclosing party intended, simply because the video has been released.
• Third, why has Representative Lee Jae-myung, who claimed "the vote ended one second ago," remained silent on this issue without saying a word? If it were true, couldn't he have offered a word of support?
• Fourth, the atmosphere surrounding the video of the National Assembly wall-climbing is vastly different from the tense and crowded atmosphere in front of the main gate immediately after martial law was declared. Rather, the impact seems much greater. This peculiar, paradoxical feeling must also be clarified unequivocally.
Now that the video has been released, not only the process of the leak but also the precise timeline must be explained for the suspicions to be cleanly resolved. Changing rules without principles, parliamentary unilateralism abandoning cooperative governance, and improvisational sophistry obscuring the truth—the current Democratic Party is becoming exactly like the old habits of the past that they so vehemently criticized. There is no statute of limitations in the court of history.
They must realize all the more that they can never deceive the stern gaze of the enraged public.
*Author/Jeon Byung-hun, Leader of the New Future Democratic Party.
