 ▲ 도널드 트럼프 미국 대통령이 2025년 4월 2일 워싱톤 DC 백악관 로즈 가든에서 열린 '미국을 다시 부유하게' 행사에서 국가별 상호 관세 차트를 들고 발언하고 있다. ©AP/뉴시스 |
브레이크뉴스 정명훈 기자= 미국 법원이 도널드 트럼프 대통령의 글로벌 10% 관세 정책에 대해 위법 판단을 내리면서 트럼프 행정부의 관세 정책이 다시 제동에 걸렸다.
뉴욕타임스(NYT)와 월스트리트저널(WSJ) 보도에 따르면 미국 국제무역법원은 7일(현지 시간) 트럼프 행정부가 무역법 122조를 근거로 부과한 10% 글로벌 관세가 위법하다고 판결했다.
국제무역법원은 3인 합의부로 심리를 진행했으며, 판결은 2대 1 의견으로 미국이 전 세계 수입품에 적용 중인 10% 관세의 법적 효력에 문제가 있다는 취지의 의견을 내놨다.
트럼프 대통령의 관세 부과가 법률상 요건을 충족하지 못했다는 판단이다.
앞서 미 연방대법원에서도 지난 2월 20일 국제비상경제권한법(IEEPA)을 근거로 한 트럼프 대통령의 상호관세 정책이 위법하다고 판결했다.
이에 따라 지난해 4월 발표됐던 전 세계 대상 상호관세 조치도 취소됐다.
그러나 트럼프 행정부는 '무역법 122조'를 근거로 들며 관세를 다시 부과했다. 1974년 제정된 무역법 122조는 심각한 국제수지 적자나 달러 가치 하락 상황에서 대통령이 최대 15%의 긴급 관세를 150일 동안 부과할 수 있도록 규정하고 있다.
또 150일 이후를 대비해 미국무역대표부(USTR)를 통해 해외 불공정 무역 관행에 대한 무역법 301조 조사에도 착수했다.
다만 이번 판결이 즉각적인 관세 폐지로 이어질지는 아직까지는 불확실한 점이 많다. 당장 트럼프 행정부는 상급법원과 연방대법원에 항소할 가능성이 높기 때문이다. 항소가 진행된다면 1심 판결 효력은 일시 정지될 가능성도 있다.
그러나 최종적으로 위법 판단이 확정될 경우 트럼프 행정부는 해당 관세를 통해 징수한 금액을 환급해야 할 가능성이 커진다. 실제 트럼프 행정부는 앞선 대법원의 상호관세 위법 판결 이후 지난달부터 환급 절차를 진행 중이다.
*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>
US Court Rules Trump’s 10% Global Tariff is Illegal; Tariff Abolition Uncertain
The Trump administration’s tariff policy has hit a roadblock once again as a US court has ruled that President Donald Trump’s policy of imposing a 10% global tariff is illegal.
According to reports by The New York Times (NYT) and The Wall Street Journal (WSJ), the US International Trade Court ruled on the 7th (local time) that the 10% global tariff imposed by the Trump administration under Section 122 of the Trade Act is illegal.
The International Trade Court conducted the hearing with a three-judge panel, and the ruling, delivered with a 2-to-1 majority opinion, stated that there are issues with the legal validity of the 10% tariff currently being applied by the US to imports worldwide.
This judgment concludes that President Trump’s imposition of tariffs did not meet legal requirements.
Previously, on February 20, the US Supreme Court also ruled that President Trump’s reciprocal tariff policy based on the International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) was illegal. Consequently, the global reciprocal tariff measures announced last April were also cancelled.
However, the Trump administration reimposed tariffs, citing Section 122 of the Trade Act. Enacted in 1974, Section 122 of the Trade Act stipulates that the President may impose emergency tariffs of up to 15% for 150 days in situations of severe balance of payments deficits or a decline in the value of the dollar.
In addition, in preparation for the period after the 150 days, the administration launched a Section 301 investigation into unfair foreign trade practices through the U.S. Trade Representative (USTR).
However, there is still much uncertainty as to whether this ruling will lead to the immediate abolition of tariffs. This is because the Trump administration is highly likely to appeal to higher courts and the Supreme Court immediately. If an appeal proceeds, there is a possibility that the effect of the first-instance ruling could be temporarily suspended.
However, if the illegality is ultimately confirmed, it is highly likely that the Trump administration will have to refund the amount collected through the relevant tariffs. In fact, the Trump administration has been proceeding with refund procedures since last month following the Supreme Court's earlier ruling that reciprocal tariffs were illegal.
