청년 정책의 본질

▲ 민병홍 칼럼니스트     ©브레이크뉴스

정책은 국가를 운영함에 있어. 즉, 국가를 다스림에(정치) 있어 불가역적으로 행 하여야 하는 정치 행위이다. 정치의 본질은 국민의 안정적 삶과 행복을 위하는 일이다. 그러기에 태초에 성문화 한 규범 또는 법을 경제생활환경의 변화에 따라 개정하고 폐지하고 제정하는 것이 정치의 의무이다. 국민이 대통령을 선출하고 국회의원을 선출한다. 그래서 국회가 존재하고 정부가 존재하는 이유이다. 고로, 정책은 꾸준히 발전하여야 하고 발전할 수밖에 없다. 한마디로 정리하면 국민의 안정적 삶과 행복을 위한 사회적발전은 민주주의 정치의 필수 요건이다.

이재명 정부 들어 국무회의 공개. 타운홀 미팅으로 국민의 알 권리를 보장하고 온고이지신하는 모습을 볼때, 역대 정부와 비교하면 가히 100점이라 해도 과언이 아니다. 그럼에도 필자는 이재명정부의 청년정책에 관하여는 부정적이다. 기존의 일자리 정책에 능력을 인정하고 지원하는 부분을 포함 시킨 것 뿐이기 때문이다. 결론부터 말하면 역대정부나 이재명 정부나 청년정책의 본질과는 무관하다는 점이다.

인간이 태어나 흙으로 돌아갈 때 까지 일반적인 여정(삶)을 80년으로 볼때 부모의 의무(책임)하에 25년, 자식의 의무하에 자신의 가정과 자식을 위한 55년이다. 인간의 가장 바람직한 삶은 지극한 선이라 하여 도세선염이라고 도 하지만 부모가 바라는 것은 자식의 안정적 삶과 행복이고 그 자식이 부모가 되어 그가 바라는 것이 자신의 가정과 자식의 안정적인 삶과 행복이다. 바로, 의식주에 대한 풍요이며 그 풍요는 인간의 기본적 욕망이다. 그 욕망을 충족시키는 방법은 고수익이 보장되는 직업, 직장이다. 

그러하기에 대다수의 부모는 대학이 곧 중산층이라는 그릇된 사고를 가지고 있다. 자식의 정신적, 육체적 건강과 저마다의 소질과 적성을 방기를 주저하지 않는다. 오직 시험점수만이 살길이라는 극단적 사고로 상아탑을 사업으로 변질시킨다. 눈에 넣어도 아프지 않은 자식을 불효자와 실패자로 고달픈 삶을 살게 한다. 종당에는 저출산이라는 괴물을 탄생시키고 말았다.

부모의 희망은 독자적인 사회생활이 시작되는 26살 자식이 좋은 직장, 직업을 가지고 행복한 가정을 이루는 것이다, 하지만 대학이 중산층이라는 그릇된 부모의 말씀을 효로 생각하여 자신의 의지(소질,적성)와 상관없는 대학졸업장(기술)을 손에 쥔다. 그런 자식들은 자신만의 기술을 가지지 못한다. 새로운 기술(직업)을 찾아 아르바이트를 전전한다. 수년간 고시에 매달리고, 심지어는 저임금도 불사하는 낭인이 되기도 한다. 폐업을 반복하는 창업자가 되어버린다.

청년 정책의 본질은 타고난 저마다의 소질에 따라 기술을 습득하여 평생을 안정적인 행복을 가지는 것이다, 그런데 부모가 교사와 교류하여 자식의 소질을 파악하여 소질을 계발(啓發)하고 이를 개발(開發), 완성(기술)하여 26살부터 흙으로 돌아갈 때 까지 자신의 능력만큼 의식주의 풍요를 가지게 하는 것이다.

최고의 자식 사랑은 “자식에게 천금을 물려주는 것은 한 가지 기술을 가르쳐 주느니만 못하다 라는 賜子千金不如敎子一藝(사자천금불여교자일예)”이다. 기술이 곧 자식의 안정적이고 행복한 삶이기 때문이다. 역대 정부의 정책은 일관적으로 기업을 옥죄거나 독려하는 방식의 일자리창출(청년고용)의 범주를 벗어나지 못했다. 기업은 기업마다 기술이 다르기에 기업의 기술과 부합되지 않으면 일자리라 할 수 없다. 더구나 생산 단가가 맞지 않으면 더더욱 그렇다.

이재명 대통령은 “이전한 정부기관의 구내식당을 지양하고 인근의 식당을 이용토록 하여 지역경제를 살리자”는 발상에 대해 언급했다. 이를 환영한다. 그러나 수입에 의존하는 교복을 협동조합형식으로 생산하여 공급하자는 발상은 일견 훌륭하지만 왜? 수입에 의존하는지에 대한 이해가 부족한 것 같다.

국내에 의류를 생산하는 인력이 부족하고 인건비가 비싸기 때문임을 간과하였다는 것이다. 제조업이 국내에 들어온 이유, 제조업이 중국으로 넘어간 이유 말이다.

홈쇼핑에 가면 남성양복 한 벌과 와이셔츠를 포함한 가격이 대략 20만 원 정도이다. 그런데 교복 한 벌과 와이셔츠가 60만원? 도저히 이해할 수 없는 금액인데 왜 60만원 인지를 먼저 파악하는 것이 순서이다. 독점적 교복공급자와 학교와의 커넥션이 있다면 이를 파악하여 일벌백계하여 학부모의 부담을 줄여주어야 한다. 생산가와 공급가를 조정하는 것이 우선이다. 학교마다 교복이 다른 것이 문제라면 3∼4가지로 규정하여 예전의 학생복처럼 의류시장에서도 손쉽게 구입할 수 있도록 한다면, 침체될대로 침체된 의류생산업도 조금이나마 살릴 수 있을 것이다. 이로 인해 학부모의 부담도 적어질 것이라 생각한다. 확신한다.

청년정책의 본질! 타고난 저마다의 소질에 따른 기술을 가르치는 것이다. 전 국민 일인일기(一人一技) 교육으로 기술(직업)의 분배를 이뤄야 한다. 이것이 골고루 잘사는 대한민국이다     

*필자/민병홍 칼럼니스트

*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>sperous Republic of Korea.

The Essence of Youth Policy

- Columnist Min Byeong-hong

Policy is an irreversible political act that must be carried out in running a nation. In other words, in governing a nation (politics), the essence of politics is to ensure the stability and happiness of the people. Therefore, it is the duty of politics to revise, abolish, and enact codified norms and laws in response to changing economic and living environments. The people elect the president and members of the National Assembly. This is why the National Assembly and the government exist. Therefore, policies must and cannot help but evolve. In short, social development for the stability and happiness of the people is a prerequisite for democratic politics.

The Lee Jae-myung administration has made cabinet meetings public, town hall meetings a priority, and has consistently maintained a consistent approach. Compared to previous administrations, it's no exaggeration to say it scores a perfect 100. Nevertheless, I remain critical of the Lee Jae-myung administration's youth policy. It simply includes a section recognizing and supporting talent within the existing employment policy. In conclusion, this has nothing to do with the essence of youth policy, whether it's the Lee Jae-myung administration or previous administrations.

If the typical human journey (life) from birth to return to the earth is 80 years, then 25 years are spent under the parental responsibility and 55 years are spent under the child's responsibility for one's family and children. While the most desirable life for humans is said to be the ultimate good, parents desire a stable life and happiness for their children, and those children, when they become parents, desire a stable life and happiness for their families and children. This is the abundance of food, clothing, and shelter, and this abundance is a fundamental human desire. The way to fulfill this desire is through a job or career that guarantees high income.

Therefore, most parents harbor the misguided belief that college equals middle class. They don't hesitate to sacrifice their children's mental and physical health, talents, and aptitudes. With the extreme belief that test scores are the only path to survival, they transform the ivory tower into a business. They condemn their precious children to a life of hardship as unfilial children and failures. Ultimately, it gave birth to the monster of low birth rates.

Parents hope that their 26-year-old children, who are beginning their independent social lives, will have good jobs, careers, and happy families. However, they often take their parents' misguided advice that college is for the middle class as filial piety and instead obtain college diplomas (skills) unrelated to their own aptitude and talents. Such children fail to develop their own skills. They work part-time in search of new skills (jobs). They spend years studying for civil service exams, sometimes even working low wages as ronin. They end up becoming entrepreneurs who repeatedly close their businesses.

The essence of youth policy is to ensure that each child acquires skills according to their innate talents and achieves stable happiness throughout their lives. Parents should interact with teachers to identify their children's talents, cultivate them (啓發), develop them (開發), and perfect them (skills). From the age of 26, until they return to the earth, they should have access to food, clothing, and shelter to the fullest extent of their abilities. The ultimate love for one's children is "giving a thousand pieces of gold to a child is not as good as teaching a single skill." This is because skills are the foundation of a child's stable and happy life. Successive governments' policies have consistently focused on job creation (youth employment) by either squeezing or encouraging businesses. Since each company's technology varies, jobs cannot be considered jobs if they don't align with the company's technology. This is especially true if production costs don't match.

President Lee Jae-myung mentioned the idea of ​​"refraining from using cafeterias in relocated government agencies and encouraging local businesses to use nearby restaurants to revitalize the local economy." This is welcome. However, while the idea of ​​producing and supplying school uniforms, currently dependent on imports, through a cooperative format seems admirable at first glance, it seems to lack understanding of why we rely on imports.

This ignores the fact that the domestic clothing manufacturing workforce is insufficient and labor costs are high. Why did manufacturing come to Korea, and why did it move to China?

If you go to a home shopping channel, a men's suit and a dress shirt cost about 200,000 won. But a school uniform and a dress shirt cost 600,000 won? It's a price that's simply incomprehensible. The first step is to understand why it's 600,000 won. If there's a connection between a monopolistic uniform supplier and a school, we need to identify it and take immediate action to reduce the burden on parents. Adjusting production and supply costs is a top priority. If the problem is that each school has different uniforms, we should define three or four types and make them readily available on the clothing market, just like the school uniforms of the past. This would revitalize the stagnant clothing industry, even if only slightly. I believe this would also lessen the burden on parents. I'm confident.

The essence of youth policy! It's about teaching each student skills based on their innate talents. We need to distribute skills (jobs) to all citizens through a nationwide "one person, one skill" education system. This is a Republic of Korea where everyone prospers.

*Author: Min Byeong-hong, Columnist