브레이크뉴스 김충열 정치전문기자 = 이재강 더불어민주당 의원(경기 의정부을)이 비무장지대(DMZ) 관할권을 둘러싼 유엔군사령부(이하 유엔사)의 최근 행보를 ‘주권 침해’로 규정하고 강하게 비판했다.
 ▲ 이재강 의원은 과거 개성공단 가동과 금강산 관광 추진 당시 정부와 유엔사가 현실적 절충안을 마련했던 선례를 언급하며 “유엔사는 DMZ가 분단의 상징에서 평화의 기점으로 거듭날 수 있도록, 역사 앞에 책임 있게 대화에 나서달라”고 호소했다. © 김충열 정치전문기자 |
이 의원은 4일 오후 2시 국회 소통관에서 기자회견을 열고 “엄연한 대한민국 영토에서 우리 정부가 평화적 목적의 출입조차 독자적으로 결정할 수 없다면, 우리의 주권이 정상적으로 행사되고 있다고 할 수 있겠느냐”며 유엔사의 전향적인 태도 변화를 촉구했다.
■ 유엔사 “민간인 출입도 통제” vs 이재강 “명백한 월권”
이번 갈등은 지난 1월 28일 유엔사가 익명 기자간담회를 통해 “민간인의 DMZ 출입에 대한 전적 통제권은 유엔사에 있으며, 국회의 입법안(DMZ법)은 정전협정과 양립할 수 없다”고 이례적으로 공개 반발하면서 촉발됐다.
이에 대해 이 의원은 “정전협정은 군사적 행위를 통제하기 위한 것이지, 한국 정부가 행사할 영토주권과 행정주권을 침해할 수 없다”고 선을 그었다. 특히 1954년 군사정전위원회 회의록을 인용해 유엔사 스스로도 “주권 국가의 권한을 침해할 권한이 없다”고 공언했던 사실을 상기시키며 유엔사의 주장이 자의적 해석임을 지적했다.
■ ‘DMZ 평화이용법’ 외통위 계류 중… 통일부 “상충 안 돼”
이 의원이 대표 발의한 「비무장지대의 보전과 평화적 이용 및 지원에 관한 법률안(DMZ법)」은 현재 국회 외교통일위원회에 계류 중이다. 법안 내용은 제15조 2항에 비무장지대의 보전과 평화적 이용을 위해 ‘관계기관과 협의하여야 한다’는 조항을 포함하고 있다.
관련 부처인 통일부 역시 지난달 29일 정동영 장관은 “국회에서 논의 중인 법안은 정전협정과 전혀 상충하지 않으며, 국회의 입법권을 존중해 협조해 나갈 계획”이라고 밝히며 이 의원의 주장에 힘을 실었다.
■ 유엔사의 안보 위기엔 침묵, 평화 이용엔 제동거는 유엔사의 ‘이중잣대’ 비판
유엔사가 최근 보여준 태도에 대한 날 선 비판도 이어졌다. 이 의원은 “윤석열 정권기 남북 간 군사적 긴장이 고조되고 무인기가 침투할 때는 방관하던 유엔사가, 평화 증진 목적의 출입에 대해서만 유독 엄격한 잣대를 대고 있다”고 꼬집었다.
또한 미국이 대북 억지의 책임을 한국에 맡기겠다고 하면서도, 정작 위기 관리와 평화 설계 과정에서 한국의 전략적 자율성을 제한하는 모순된 현실을 짚었다.
■ 유엔사, 역사 앞에 책임 있게 응답하라
끝으로 이 의원은 과거 개성공단 가동과 금강산 관광 추진 당시 정부와 유엔사가 현실적 절충안을 마련했던 선례를 언급하며 “유엔사는 DMZ가 분단의 상징에서 평화의 기점으로 거듭날 수 있도록, 역사 앞에 책임 있게 대화에 나서달라”고 호소했다.
한편, 이재강 의원은 지난해 8월 29일, 비무장지대 일원을 한반도 평화 정착의 실질적 기반으로 마련하려는 취지의「비무장지대의 보전과 평화적 이용 및 지원에 관한 법률안」을 발의한 바 있다. hpf21@naver.com
*아래는 위 기사를'구글 번역'으로 번역한 영문 기사의[전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다.영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.
Rep. Lee Jae-kang: "Peaceful use of the DMZ is the inherent sovereignty of the Republic of Korea... UNC must stop exceeding its authority."
The right to approve civilian access is a matter of territorial sovereignty... It must not conflict with the Armistice Agreement.
Break News, Political Reporter Kim Choong-Lyoul = Rep. Lee Jae-kang of the Democratic Party of Korea (Uijeongbu-eul, Gyeonggi Province) strongly criticized the United Nations Command (UNC)'s recent actions regarding jurisdiction over the Demilitarized Zone (DMZ), labeling them a "violation of sovereignty."
At a press conference held at the National Assembly Communication Center at 2:00 PM on the 4th, Rep. Lee urged the UNC to change its stance, saying, "If our government cannot independently decide on entry and exit for peaceful purposes within the undeniable territory of the Republic of Korea, can we say that our sovereignty is being properly exercised?"
■ UNC: "Civilian Access Controlled" vs. Lee Jae-kang: "Clear Abuse of Authority"
This conflict was sparked on January 28th when the UNC, in an anonymous press conference, made an unusually public protest, stating, "The UNC has full control over civilian access to the DMZ, and the National Assembly's proposed legislation (DMZ Act) is incompatible with the Armistice Agreement."
Representative Lee responded, "The Armistice Agreement is intended to control military actions and cannot infringe upon the territorial and administrative sovereignty of the South Korean government." Citing the 1954 Military Armistice Commission minutes, he pointed out that the UNC itself had declared, "We have no authority to infringe upon the rights of a sovereign state," and pointed out that the UNC's claim was an arbitrary interpretation.
■ 'DMZ Peaceful Use Act' Pending in the Foreign Affairs and Unification Committee... Ministry of Unification: "No Conflict"
The "Act on the Preservation, Peaceful Use, and Support of the Demilitarized Zone (DMZ Act)," sponsored by Representative Lee, is currently pending in the National Assembly's Foreign Affairs and Unification Committee. Article 15, Paragraph 2 of the bill includes a provision requiring "consultation with relevant agencies" for the preservation and peaceful use of the DMZ.
The Ministry of Unification, a related ministry, also supported Representative Lee's argument on the 29th of last month, with Minister Chung Dong-young stating, "The bill currently under discussion in the National Assembly does not in any way conflict with the Armistice Agreement, and we plan to respect the National Assembly's legislative authority and cooperate."
■ Criticism of the UN Command's "double standard": Silence on the security crisis, but a restraint on peaceful use
The UN Command's recent stance has also been met with sharp criticism. Rep. Lee criticized, "The UN Command, which stood by during the Yoon Seok-yeol administration when military tensions between North and South Korea escalated and drone infiltrations occurred, is now applying particularly strict standards only to entry and exit for peace-promoting purposes."
He also pointed out the contradictory reality that the United States, while claiming to hold South Korea accountable for deterring North Korea, is actually restricting South Korea's strategic autonomy in crisis management and peace-building processes.
■ UN Command, Responsibly Respond to History
Finally, Rep. Lee cited the past precedents of the government and UN Command reaching realistic compromises during the operation of the Kaesong Industrial Complex and the promotion of Mount Kumgang tourism. He appealed, "The UN Command must engage in dialogue responsibly before history so that the DMZ can be reborn from a symbol of division to a starting point of peace."
Meanwhile, on August 29th of last year, Rep. Lee Jae-kang introduced the "Act on the Preservation, Peaceful Use, and Support of the Demilitarized Zone," which aims to establish the DMZ as a practical foundation for establishing peace on the Korean Peninsula. hpf21@naver.com
