 ▲ 장동혁 국민의힘 대표가 4일 서울 여의도 국회에서 열린 본회의에서 교섭단체 대표연설을 하고 있다. 2026.02.04. © 뉴시스 |
브레이크뉴스 이제항 선임기자=국민의힘 장동혁 당 대표가 4일 제432회 국회(임시회) 교섭단체 대표연설을 통해 이재명 정부 8개월을 ‘해체와 파괴, 붕괴와 추락의 시간’으로 규정하며 정면 비판에 나섰다.
장 대표는 미·중 패권 경쟁 속에서 한국이 직면한 경제·안보 위기를 진단하고, 현 정부의 포퓰리즘 정책이 민생 파탄을 불러왔다고 성토했다. 동시에 인구 절벽과 지방 소멸을 막기 위한 ‘대한민국 리노베이션 TF’ 구성을 제안하며 정책 정당으로서의 대안을 제시했다.
[1] ‘관세 폭탄’ 부른 실용외교 비판과 안보 위기 경고
장 대표는 최근 미국의 한국산 상호관세 25% 부과 결정을 언급하며, 이를 “이재명 정부의 어설프고 감정적인 대응이 불러온 참사”라고 몰아붙였다. 특히 쿠팡 사태와 정보통신망법 개정안이 통상 마찰의 뇌관이 됐음을 지적하며, “미국엔 관세 폭탄을 맞고, 중국엔 유연함을 구걸하는 외교는 실용이 아니다”라고 꼬집었다.
안보 측면에서는 국방비 미지급 사태와 전작권 조기 환수 추진을 강하게 비판했다. 그는 “국민 생명을 담보로 국방 실험을 해서는 안 된다”며 북한의 입장을 대변하는 듯한 대통령의 인식을 바로잡으라고 촉구했다.
[2] “시장 이기는 정부 없다”… 경제 실정 정조준
경제 분야에서는 ‘이재명식 기본사회’와 확장 재정을 고물가·고환율의 주범으로 지목했다. 장 대표는 “GDP 대비 통화량 비율이 미국의 두 배를 넘어섰다”며, “과도하게 풀린 돈이 원화 가치 폭락과 서민 물가 폭등을 야기했다”고 분석했다. 특히 서울 아파트값 급등과 전세 소멸 등 부동산 대란을 언급하며, 정부의 ‘매표용 돈 풀기’ 중단을 강력히 요구했다.
[3] 사법 파괴 저지 및 ‘3대 특검’ 역제안
장 대표는 민주당의 ‘종합특검’과 ‘내란특별재판부 설치법’을 “입법 독재이자 사법 파괴”로 규정했다. 대신 그는 권력형 비리 의혹을 규명하기 위해 ▲대장동 항소포기 특검 ▲민주당-통일교 게이트 특검 ▲민주당 공천뇌물 특검 등 소위 ‘3대 특검’ 관철을 선언하며 공세를 전환했다.
[4] 청년·지방·미래를 위한 5대 혁신 과제
장 대표는 비판에 그치지 않고 국민의힘의 미래 청사진을 구체화했다.
그는 “노력의 가치 복원차원에서 근로소득세 기본공제를 상향하고, 고용혁신 정책을 추진할 것”이라며 “2030 생애주기 패키지로 ‘천원의 삼시세끼’, ‘가족드림대출(셋째 출산 시 원금 전액 탕감)’ 등 파격적 지원을 아끼지 않겠다”고 밝혔다.
또한, “AI 및 에너지 주권을 획보하고자 SMR(소형모듈원자로)를 육성하고 규제를 혁파하겠다”고 목소리를 높였다. 그러면서 “지방 혁명을 이루고자 지방 이전 기업 법인세·가업상속세 면제 및 ‘세컨드 홈’ 정책을 추진할 것”이라며 “불체포 특권 축소하고, 선거 연령을 16세로 하향 추진하는 등 정치 개혁을 이루겠다”고 의지를 보였다.
[5] 향후 여야 협치, '정책 주도권' 경쟁 가속화, 입법 전쟁 심화와 사법 리스크 정치화
'영수회담' 성사 여부 장 대표가 이재명 대통령에게 민생 현안 중심의 영수회담을 공식 요청함에 따라, 향후 정국은 정면 충돌과 대화의 갈림길에 설 것으로 보인다. 특히 관세 문제와 물가 등 민생 위기감이 고조되는 상황에서 대통령실이 이를 거절할 경우 정국 경색의 책임론이 정부로 향할 가능성이 크다.
'선거 연령 16세 하향'과 '가족드림대출' 같은 파격적 제안은 보수 정당이 기존의 '심판론'을 넘어 '미래 정책' 프레임을 선점하려는 전략으로 풀이된다. 이는 다가오는 지방선거에서 청년층과 지방 표심을 공략하는 강력한 기폭제가 될 전망이다.
장 대표가 제안한 '3대 특검'과 민주당의 '종합특검'이 정면충돌하면서 국회 내 입법 전쟁은 더욱 격화될 것으로 보인다. 특히 사법 시스템을 둘러싼 여야의 시각차가 극명해, 헌법재판소 제소나 거부권 정국이 반복될 우려가 크다.
*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation>
Jang Dong-hyuk: "Lee administration destroys economy and security... We must end amateur diplomacy with 'tariff bombs'"
- Jang: "Cash-spraying populism has led to high prices and a surge in the exchange rate... We will break the chain of corruption through three special prosecutors"
- In his speech as a representative of a negotiating group in the National Assembly, he proposed a "population and local revolution" and made a bold move to lower the voting age to 16
- Break News, Senior Reporter Lee Je-hang
People Power Party leader Jang Dong-hyuk delivered a speech as a representative of a negotiating group in the 432nd National Assembly (extraordinary session) on the 4th, directly criticizing the Lee Jae-myung administration's eight months, describing them as "a time of disintegration and destruction, collapse and fall."
Jang assessed the economic and security crises facing South Korea amidst the US-China hegemony competition and condemned the current administration's populist policies for devastating the people's livelihoods. He also proposed the formation of a "Republic of Korea Renovation Task Force" to prevent the population cliff and the disappearance of local regions, offering an alternative as a policy-driven party.
[1] Criticism of Pragmatic Diplomacy That Provoked a "Tariff Bomb" and Warning of a Security Crisis
Representative Jang recently cited the US decision to impose a 25% reciprocal tariff on South Korean products, denouncing it as a "disaster brought on by the Lee Jae-myung administration's clumsy and emotional response." He specifically pointed out that the Coupang scandal and the revised Information and Communications Network Act were the triggers for trade friction, and criticized, "Diplomacy that hits the US with a tariff bomb and begs China for flexibility is not practical."
On the security front, he strongly criticized the unpaid defense budget and the push for the early return of wartime operational control. He urged the president to correct his perception, which seemed to represent North Korea's position, stating, "National defense experiments should not be conducted at the risk of the lives of our people."
[2] "No government can beat the market"... Targeting the economic situation
On the economic front, he identified the "Lee Jae-myung-style basic society" and expansionary fiscal policies as the main culprits behind high prices and a high exchange rate. Representative Jang stated, "The money supply to GDP ratio is more than double that of the United States," and analyzed that "the excessive money supply has caused the collapse of the won and skyrocketing prices for ordinary people." Citing the real estate crisis, particularly the surge in Seoul apartment prices and the disappearance of jeonse (long-term deposit) deposits, he strongly demanded that the government halt its "vote-buying" spending spree.
[3] Stopping the Destruction of the Judiciary and Counterproposal of the "Three Special Prosecutors"
Representative Jang characterized the Democratic Party's "Comprehensive Special Prosecutor" and "Act on the Establishment of a Special Court for Insurrection" as "legislative dictatorship and the destruction of the judiciary." Instead, he shifted his offensive, declaring his intention to push through the so-called "Three Special Prosecutors" to investigate allegations of corruption involving those in power: a special investigation into the Daejang-dong appeals dropped by the party, a special investigation into the Democratic Party-Unification Church scandal, and a special investigation into the Democratic Party's nomination bribery scandal.
[4] Five Innovation Tasks for Youth, Local Government, and the Future
Representative Jang went beyond criticism and concretized the People Power Party's future blueprint. He declared, "To restore the value of hard work, we will increase the basic deduction for earned income tax and pursue employment innovation policies." He added, "We will not spare any unprecedented support, including the 'Three Meals a Day for 1,000 Won' program and the 'Family Dream Loan (full principal forgiveness for the third child)' as part of the 2030 Life Cycle Package." He also emphasized, "To secure AI and energy sovereignty, we will foster SMRs (small modular reactors) and deregulate." He also expressed his commitment, saying, "To achieve a local revolution, we will implement corporate tax and inheritance tax exemptions for companies relocating to the provinces, as well as the 'second home' policy." He also expressed his commitment to political reform, saying, "We will reduce immunity from arrest and lower the voting age to 16."
[5] Future cooperation between the ruling and opposition parties, accelerated competition for "policy leadership," intensified legislative warfare, and politicization of judicial risks
Will a "leadership summit" be realized? With Representative Jang officially requesting a summit with President Lee Jae-myung focused on pressing livelihood issues, the political landscape appears poised for a head-on clash or dialogue. Particularly, with the public's livelihoods facing mounting crises due to tariffs and inflation, if the Office of the President rejects this request, the government will likely be held accountable for the political stalemate.
Unconventional proposals such as "lowering the voting age to 16" and the "Family Dream Loan" are interpreted as a strategy by conservative parties to move beyond the traditional "judgment" approach and establish a "future policy" framework. This is expected to be a powerful catalyst for targeting young voters and local voters in the upcoming local elections.
With Representative Jang's proposed "three special prosecutors" and the Democratic Party's "comprehensive special prosecutor" clashing head-on, the legislative battle in the National Assembly is expected to intensify. In particular, the gap between the ruling and opposition parties' views on the judicial system is so stark that there is a high risk of a repeat of the Constitutional Court filing or veto situation.
