광고

윤석열 지지율 50% 돌파, 국힘 46% vs 민주 35%, 이게 무슨 의미?

고하승 언론인 | 기사입력 2025/01/20 [07:24]

▲ [서울=뉴시스] 정병혁 기자 = 윤석열 대통령의 구속영장이 발부된 1월19일 서울 마포구 서울서부지방법원에 경찰 병력이 배치되어 있다. 2025.01.19 jhope@newsis.com     ©브레이크뉴스

 

지난 1월 19일 새벽, 법원이 윤석열 대통령에 대한 구속영장을 발부했다. 서울서부지방법원 차은경 부장판사는 이날 "증거를 인멸할 염려가 있다"라며 전날 공수처가 내란을 주도한 혐의 등으로 청구한 윤석열 대통령에 대한 구속영장을 발부했다. 참담하다. 미우나 고우나 그래도 국민이 선출한 대통령을, 그것도 도주의 우려가 없는 현직 대통령을 꼭 구속하고 수사해야만 하는지 의문이다. 특히 온갖 범죄혐의로 여러 재판을 동시에 받는 이재명 더불어민주당 대표와의 형평성에도 어긋난다.

 

법원은 지난 2023년 이재명 대표의 구속영장 실질심사에서 국회에서 체포동의안이 통과됐음에도 제1야당 대표의 피의자 방어권 보장을 이유로 구속영장을 기각한 사실이 있다.

 

제1야당의 대표의 방어권은 보장해주면서 윤 대통령에게는 그런 방어권을 보장해주지 않는 이유가 무엇인가. 사실 윤 대통령에 대해선 별도로 탄핵심판이 진행 중이기 때문에 피의자 방어권이 절실한 상태다. 그런데도 이재명 대표에게는 적용된 불구속 수사의 원칙, 무죄 추정의 원칙이 윤석열 대통령에겐 적용하지 않은 이유가 무엇인가.

 

입법부를 장악한 이재명 대표는 판사들을 탄핵할 막강한 권력을 가졌지만, 행정부 수반인 윤 대통령에게는 그런 권한이 없어서 원내 제1당 대표의 눈치를 보는 것인가. 아니길 바라지만 그렇게 보이는 것이 사실이다.

 

왜냐하면, 2020년 권순일 대법관의 주도로 이재명 대표 선거법 위반 무죄 판결, 2023년 이 대표 위증교사죄 구속영장 기각, 2024년 위증교사 1심 무죄 등 사법부는 결정적인 순간마다 이재명에게 면죄부를 주었기 때문이다.

 

국민은 지금 이런 사법부의 태도에 분노하고 있다. 구속영장 발부 소식에 흥분한 수십여 명의 시민들이 서울서부지법에 난입하는 불상사가 발생한 것은 그런 연유다. 구속영장이 발부된 날, 윤석열 대통령 지지도가 50%에 달하는 여론조사 결과가 나온 것 역시 그런 민심의 반영일 것이다. 

 

실제로 아시아투데이가 한국여론평판연구소(KOPRA)에 의뢰해 1월 17~18일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1003명을 대상으로 조사한 결과 윤 대통령의 지지율은 50%로 집계됐다. 이는 2022년 3월 10일 제20대 대통령 당선 당시 득표율 48.56%를 넘는 수치다.

 

지지하지 않는다는 응답은 49%다. 윤석열 대통령 체포 절차의 적법성 관련 조사에서 '윤 대통령에 대한 공수처의 체포 절차가 적법하다고 생각하십니까'라는 질문에 '적법하다'는 응답은 49%, '적법하지 않았다'는 48%로 역시 팽팽했다. 윤석열 대통령 탄핵 국면에서 국민 의견이 정확하게 ‘반쪽’으로 양분되는 현상이 나타난 것이다. 이는 윤석열 대통령의 계엄을 옹호하거나 지지하는 게 아니다. 비록 계엄이 잘못된 선택이긴 하지만 그럴 수밖에 없도록 만든 책임이 민주당과 이재명 대표에게 있다는 것을 국민이 알고 있다는 의미이다. 정당 지지율에서 국민의힘이 46%로 민주당(35%)보다 무려 11%p 앞선 것은 그런 까닭이다. (이 조사의 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%p다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지 참조.)

 

그런 의미에서 이번 사태의 본질적 잘못은 사법부가 아니라 입법부에 있다는 지적이 나온다.

구타 유발자는 국회인데, 그걸 참지 못해 아주 잠깐 때릴 듯 흉내를 낸 윤석열 대통령이 억울하게 폭력을 행사한 자로 지목되었고, 사법부는 구타를 유발한 행위에 대해선 모르쇠로 일관해 이런 사태가 초래됐다는 것이다. 오죽하면 한 예비역 육군 대령이 “지금 한가하게 법원 앞에서 시위할 때가 아니다. 이 모든 사태의 원흉은 국회다. 모두 국회 앞에서 국회해산을 외쳐야 할 때”라고 울분을 토하는 전화를 했겠는가.

 

▲ 필자/고하승 언론인.   ©브레이크뉴스

대통령의 오판을 막을 수 없는 시스템, 그리고 거대한 제1야당의 횡포를 견제할 방법이 전혀 없는 국가 시스템이라면 문제가 있다. 이제는 여야가 낡은 87년 체제를 바꾸는 개헌 논의에 나서야 한다. 지금이 개헌을 논의할 적기다.

 

*필자/고하승 언론인.

 

*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>

 

Yoon Seok-yeol's approval rating surpasses 50%, People's Power Party 46% vs. Democratic Party 35%, what does this mean?

- Journalist Koh Ha-seung

 

On the morning of January 19, the court issued an arrest warrant for President Yoon Seok-yeol. Judge Cha Eun-kyung of the Seoul Western District Court issued an arrest warrant for President Yoon Seok-yeol, who the Public Prosecutor's Office had requested the previous day on charges of leading an internal rebellion, saying, "There is a risk of destroying evidence." It is dismal. Whether we like it or not, we still question whether we must arrest and investigate a president elected by the people, and a sitting president who has no fear of fleeing. In particular, it goes against the fairness of Lee Jae-myung, the leader of the Democratic Party of Korea, who is being tried on multiple charges at the same time.

In 2023, the court rejected the arrest warrant for Lee Jae-myung, citing the right to defense as a defense for the main opposition party leader, despite the National Assembly passing a motion to consent to his arrest.

Why is the right to defense guaranteed to the leader of the first opposition party but not to President Yoon? In fact, President Yoon is undergoing a separate impeachment trial, so the right to defense of the suspect is urgently needed. So why is the principle of non-custodial investigation and the principle of presumption of innocence, which were applied to Representative Lee Jae-myung, not applied to President Yoon Seok-yeol?

Representative Lee Jae-myung, who controls the legislative branch, has the enormous power to impeach judges, but President Yoon, who is the head of the executive branch, does not have such authority, so is he looking at the face of the leader of the largest party in the National Assembly? I hope not, but it seems that way.

This is because the judiciary has given Lee Jae-myung a free pass at every critical moment, such as the acquittal of Representative Lee Jae-myung for violating the election law in 2020 led by Supreme Court Justice Kwon Soon-il, the dismissal of the arrest warrant for Lee’s false testimony in 2023, and the acquittal of the first trial for false testimony in 2024.

The public is currently angry at this attitude of the judiciary. That is why dozens of citizens who were excited by the news of the arrest warrant being issued stormed into the Seoul Western District Court. The fact that the public opinion poll results showing that President Yoon Seok-yeol’s approval rating reached 50% on the day the arrest warrant was issued is also a reflection of such public sentiment.

In fact, according to a survey conducted by the Korea Opinion Research Institute (KOPRA) commissioned by Asia Today on January 17-18 targeting 1,003 men and women aged 18 or older nationwide, President Yoon’s approval rating was tallied at 50%. This figure exceeds the 48.56% voter turnout when he was elected as the 20th president on March 10, 2022.

49% of respondents said they did not support him. In a survey on the legality of President Yoon Seok-yeol’s arrest, when asked “Do you think the Public Prosecutor’s Office’s arrest procedure for President Yoon was legal?” 49% responded that it was legal, while 48% responded that it was not legal. The public opinion is divided exactly ‘in half’ in the impeachment of President Yoon Seok-yeol. This does not mean that they support or defend President Yoon Seok-yeol’s martial law. Although martial law was the wrong choice, it means that the public knows that the Democratic Party and Lee Jae-myung are responsible for making it inevitable. That is why the People Power Party is 46% in party approval ratings, a whopping 11%p ahead of the Democratic Party (35%). (The sampling error of this survey is ±3.1%p at a 95% confidence level. For more information, see the website of the Central Election Opinion Survey Deliberation Commission.)

In that sense, it is pointed out that the fundamental fault of this incident lies with the legislature, not the judiciary.

The National Assembly is the one who instigated the assault, but President Yoon Seok-yeol, who could not stand it and pretended to hit someone for a moment, was unfairly accused of committing violence, and the judiciary has consistently turned a blind eye to the act that caused the assault, leading to this situation. It is no wonder that a retired Army colonel said, “Now is not the time to leisurely protest in front of the court. The culprit of all this is the National Assembly. Would you have called and vented your anger by saying, “It’s time for everyone to stand in front of the National Assembly and shout for the dissolution of the National Assembly?”

If the system cannot prevent the president’s misjudgments and the national system has no way to check the tyranny of the huge first opposition party, then there is a problem. Now is the time for the ruling and opposition parties to discuss constitutional amendments to change the old 1987 system. Now is the time to discuss constitutional amendments.

 

*Author/Journalist Koh Ha-seung.

기사제보 및 보도자료 119@breaknews.com
ⓒ 한국언론의 세대교체 브레이크뉴스 / 무단전재 및 재배포금지
 
  • 도배방지 이미지

  • 민주당아웃 2025/01/20 [09:15] 수정 | 삭제
  • 민주당은 중국으로 꺼지라. 갈때 이재명,mbc,jtv대리고 꺼지라. 재발 짱게 없는 세상에 살고 싶다.
광고
광고