 ▲ 박수현 국회의원 (C)박수현 사무소 |
‘아리랑, 가야금, 판소리, 추석’은 중국 ‘국가급’ 무형유산?
중국이 삼킨, 널뛰기, 전통혼례 등 7건, 한국은 국가유산 지정도 안 해
정부 직무유기,‘중국이 유네스코 등재 신청하면 대응하겠다’
정부 연구용역 수행 無 , 중국이 언제 지정했는지 시기도 몰라
아리랑, 판소리 등 한국의 무형유산 101건이 중국의 유산으로 지정되는 문화 동북공정 국면에서, ‘정부는 그 지정 시기조차 파악하지 못하는 안이한 대응으로 일관한다’는 비판이 제기되었다.
국회 문화체육관광위원회 박수현 의원(더불어민주당 / 충남 공주·부여·청양)이 4일‘국가유산청’(이하 국유청)으로부터 제출받은 ‘중국이 자국 문화유산으로 지정한 한국 유산 현황’자료에 따르면, 조선족 관련이라는 명목으로 중국‘국가급’ 무형유산으로 20건,‘성(省)급’ 유산으로 81건의 한국 유산이 지정 관리되고 있다.
특히 중국 국가급 무형유산 20건은 유네스코 등재 추진 후보군으로 거론된다. 이러한 이유로 선제적인 등재 노력이 시급하지만 20건 중 실제 한국이 유네스코에 등재한 것은 아리랑, 농악(農樂), 판소리, 씨름, 김장문화 등 5건에 불과하다.
방치된 나머지 15건 중 7건은 유네스코 등재는 커녕 국내 국가유산 지정도 받지 못해, 중국 유산으로만 지정되어 있는 실정이다. 이들 7건은 퉁소음악, 해금, 삼노인(만담), 널뛰기·그네뛰기, 전통혼례, 회갑례, 회혼례 등이다.
“중국의 문화침탈에 대한 안이한 대응은 한국 정부의 기본입장과도 일맥상통한다”는 것이 박수현 의원의 지적이다.
중국이 한국 무형유산을 자국의 것으로 지정하는 문제에 대한 의원실의 서면답면 요청에, 국유청은 “중국이 조선족 무형유산을 유네스코 목록으로 신청할 경우 외교부 등 관계기관과 긴밀히 협의하여 대응하겠다”는 입장을 밝히고 있다.
이에 대해 박 의원은 "굳이 중국이 유네스코 목록으로 신청할때까지 기다렸다가 대응할 일인지 의문이다"며 "정부 입장이 이렇다 보니 기본적 사실관계 파악과 대책 마련의 노력도 보이지 않는다"고 꼬집었다.
박 의원은 또 “중국이 한국 무형유산을 자국의 무형유산으로 지정한 시기를 파악한 자료도, 중국의 문화침탈 행위에 대응한 연구용역도 별도로 수행한 적이 없다”는 것이 국유청의 서면답변이라고 밝혔다.
박수현 의원은, 이러한 국유청의 대응은 “과거의 선례에서 어떠한 교훈도 얻지 못한 정부의 직무유기에 다름 아니다”라며 “문화와 역사의 문제는 장기간에 걸친 철저한 준비와 노력이 반드시 필요하다”라고 목소리를 높였다.
실제, 전 국민적 공분을 일으켰던‘사도 광산’은 일본 시민단체‘세계문화유산을 생각하는 모임’이 1997년 처음 세계유산 등재 운동을 시작했다.
2007년‘세계유산 잠정 일람표 후보’로‘사도 광산’을 자국 정부에 처음 제출한 이래, 17년간의 집요한 노력이 있었다. 일본 정부 및 사도시와 나카다현이 나선 전세계를 대상으로 한 적극적인 홍보 활동도 매우 큰 역할을 했다. 시민단체의 등록 운동까지 거슬러 올라가면 30년 가까이 공을 들인셈이다.
박 의원은 "중국은‘국가급’무형유산으로 지정한 20건의 한국 유산 중 하나인‘농악무(農樂舞)’를 2009년 유네스코에‘인류무형유산’으로 등재했다"고 밝히고 "한국은 5년이나 늦은 2014년에야 ‘농악’을 유네스코에 등재한 늑장 대응의 경험이 있다"고 지적했다.
2009년 중국의 농악무 유네스코 등재의 당혹함을 경험하고도 2024년 현재까지 충분한 고민과 대안 마련의 노력이 보이지 않는다는 점에서 15년 동안 직무를 해태했다는 비판이 제기되는 부분이다.
박수현 의원은 “사도광산 유네스코 등재의 전국민적 분노가 가시기도 전에, 정부의 심각한 역사· 문화 인식의 부재가 다시 확인된 셈이어서 사안을 매우 엄중하게 보고 있다”라며 “소중한 한국의 문화자산을 지킬 수 있는 정부의 선제적 대응을 재차 강력히 촉구한다”고 밝혔다.
*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도를 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>
Park Soo-hyun, National Assemblyman: “101 Korean intangible cultural heritages have become ‘Chinese’ heritages”
Are ‘Arirang, Gayageum, Pansori, and Chuseok’ China’s ‘national’ intangible cultural heritages?
Seven items swallowed by China, including Nolttwigi and traditional weddings, Korea has not even designated them as national cultural heritages
Government dereliction of duty, ‘We will respond if China applies for UNESCO registration’
Government research services not performed, we do not even know when China designated them
In the context of the Northeast Project of Culture, where 101 Korean intangible cultural heritages, including Arirang and Pansori, are designated as Chinese cultural heritages, criticism has been raised that ‘the government has consistently responded in a complacent manner, not even knowing when the designation was made.’
According to the ‘Current Status of Korean Heritage Designated by China as Its Cultural Heritage’ data submitted to National Assembly Culture, Sports, and Tourism Committee member Park Soo-hyun (Democratic Party of Korea / Chungnam Gongju, Buyeo, Cheongyang) on the 4th by the National Heritage Administration (hereafter referred to as the National Heritage Administration), 20 Korean heritages are designated and managed as ‘national-level’ intangible cultural heritages in China and 81 Korean heritages are designated and managed as ‘provincial-level’ heritages under the pretext of being related to ethnic Koreans.
In particular, 20 Chinese national-level intangible cultural heritages are being mentioned as candidates for UNESCO registration. For this reason, preemptive registration efforts are urgent, but out of the 20, only 5 have actually been registered by Korea on UNESCO, including Arirang, Nongak (farmers’ music), Pansori, Ssireum, and Kimjang culture.
Of the remaining 15 neglected heritages, 7 have not been designated as domestic national heritages, let alone UNESCO registration, and are currently only designated as Chinese heritages. These seven cases include tungso music, haegeum, samnoin (mandam), nolttwigi and gnetugi, traditional weddings, hwagap ceremonies, and hoihon ceremonies.
Rep. Park Soo-hyun pointed out that “the easygoing response to China’s cultural invasion is in line with the Korean government’s basic position.”
In response to the office’s request for a written response on the issue of China designating Korean intangible cultural heritage as its own, the National Heritage Administration stated that “if China applies for the intangible cultural heritage of the Joseonjok people to be on the UNESCO list, we will closely consult with relevant organizations such as the Ministry of Foreign Affairs and respond.”
In response, Rep. Park criticized, “I wonder if we should wait until China applies for the UNESCO list before responding,” and “Since the government’s position is like this, we do not see any effort to grasp the basic facts and come up with countermeasures.”
Rep. Park also stated that the National Heritage Administration’s written response was that “there is no data that identifies the time when China designated Korean intangible cultural heritage as its own intangible cultural heritage, nor has there been any separate research conducted to respond to China’s cultural plunder.”
Rep. Park Soo-hyun raised his voice, saying that the National Heritage Administration’s response was “nothing more than the government’s dereliction of duty, having learned no lessons from past precedents,” and that “cultural and historical issues absolutely require thorough preparation and effort over a long period of time.”
In fact, the “Sado Mine,” which sparked public outrage across the nation, was first registered as a World Heritage site by the Japanese civic group “World Cultural Heritage Thinking Group” in 1997.
Since the “Sado Mine” was first submitted to the Japanese government as a “candidate for the tentative list of World Heritage Sites” in 2007, there have been 17 years of persistent efforts. The Japanese government, Sado City, and Nakada Prefecture’s active promotional activities targeting the entire world have also played a very important role. If we go back to the civic group's registration movement, it has been nearly 30 years.
Rep. Park stated, "China registered 'Nongakmu (農樂舞)', one of the 20 Korean heritages designated as 'national' intangible cultural heritage, as an 'intangible cultural heritage of humanity' with UNESCO in 2009," and pointed out, "Korea has the experience of responding slowly by registering 'Nongak' with UNESCO five years later in 2014."
This is a part where criticism is being raised that China has neglected its duties for 15 years, as it has not shown sufficient consideration or efforts to come up with alternatives as of 2024, despite the embarrassment of China's Nongakmu registration with UNESCO in 2009.
Rep. Park Soo-hyun said, “Before the national outrage over the UNESCO listing of Sado Mine has even subsided, the government’s serious lack of historical and cultural awareness has been confirmed once again, so I am taking this matter very seriously,” adding, “I once again strongly urge the government to take preemptive action to protect Korea’s precious cultural assets.”
원본 기사 보기:브레이크뉴스대전충청
