 ▲ 대전 지방법원 ©자료사진 |
기독교복음선교회(일명 JMS) 정명석(78) 씨의 여신도 '준(準) 강간 혐의(사람의 심신상실 또는 항거불능의 상태를 이용하여 간음 또는 추행함으로써 성립하는 범죄)'를 다투는 재판(대전지방법원 형사12부)에서 핵심 쟁점이 되고 있는 '녹취파일 증거능력 및 조작여부'가 초미의 관심사다.
오는 5월 16일, 이 사건에 관한 공판이 진행된다. 재판부는 이전 공판에서 “다음 공판에서 녹취파일을 비공개 청취하고, 판례를 고려해서 판결하겠다”고 결정, 이 공판에 관심이 쏠리고 있는 것.
이 사건과 관련, 홍콩 국적 여성 M씨(28)가 법원에 증거로 제시한 녹취파일의 증거능력에 대해 검찰과 피고 측 변호인 사이 논쟁이 가열 중. 원고 측의 유일한 물적 증거로 재판부에 제출된 녹취파일이 증거가 되는지 안 되는지의 논란이 이어졌다.
피고측이 제시한 이 사건의 '핵심증거 녹취파일' 쟁점을 분석한 자료에 따르면, 녹취파일의 증거 채택 문제가 쟁점이다. 이 교단측이 낸 아래 내용의 분석 자료는 언론 보도('중도일보' 4월 18일자 보도 참조)를 근간으로 작성됐다. 이 자료는 “원고 M씨가 피해를 당할 때 녹음했다는 녹취파일은 이번 사건에서 중요한 증거로 재판부에 제출됐다. M씨가 녹음할 때 사용한 휴대폰을 판매했다고 진술했기 때문에 실물이 남아 있지 않은 상황에서, 아이클라우드에 보관 중이던 파일이 원본으로 여겨졌다. 그러나 이 녹취파일은 법정 시연 직전에 수사관 실수로 삭제됐다”면서 “대전지방법원 형사12부(나상훈 재판장) 심리로 열렸던, 지난 4월 3일 열린 7번째 공판에서 원고 M씨의 증인 신문 때 재판부 앞에서 클라우드에 접속해 녹취파일을 내려 받는 과정을 시연할 예정이었으나 성사되지 않았다. 예상치 못한 삭제 사건이 일어나 불발됐다고 한다. 이날 공판 당일 오전, 시연을 준비하기 위해 고소인 측 변호인과 경찰 수사관이 클라우드를 조작하던 중 버튼을 잘못 눌러 녹취파일이 삭제됐다는 게 검찰 측의 해명”이라고 밝혔다.
이어 “검찰은 삭제 전 클라우드 상의 파일과 동일성을 입증한 녹취파일을 법원에 제출해 증거 능력에는 문제가 없다는 입장이나, 원고의 유일한 증거인 녹취파일을 포렌식 전문 수사관에게 조작을 맡기지 않아 삭제에 이르게 됐고, 편집·조작 가능성에 대한 논란을 피할 수 없게 됐다. 4월 18일 속행된 8차 공판에서 녹취파일 검증절차를 진행할 예정이었다. 이때 피고 측 변호인들은 '원본 파일이 없어 증거능력이 인정되는 데 문제가 있다'고 지적했다. '검증절차를 진행하는 데 있어 비전문가인 변호인이 청취만으로 조작여부를 판단할 수 없으므로, 디지털 포렌식 전문가를 증인으로 소환해 녹취 복사본에 증거능력이 있는지 확인한 뒤 증거능력 인정될 때 법정 청취를 하자'라고 요구했다.“고 소개하고 “피고 측 한 변호인은 '원본 파일에 가장 가까운 파일이 삭제됐고, 아이클라우드에 있는 파일과(법원에 제출된 녹취 복사본 사이) 동일성을 확인해야 한다'라며 '주파수 영역이나 녹음의 연속성 등 인위적 편집 여부는 청취만 해서는 파악할 수 없어 검찰이 제출한 파일을 복사할 수 있도록 요청하는 것'이라고 밝혔다.“고 피력했다.
또 다른 피고 측 변호인은 “전자매체의 원본과 사본의 동일성을 검증하기 위해서는 최초 어떤 기계에서 어떻게 녹음되었는지 파악할 수 있어야 하나, 지금은 그러한 조건이 충족되지 않는다”라고 지적했다.
검찰 측은 클라우드 상에서 녹취 파일이 삭제된 것에 대해 이날 법정에서 별도의 의견을 개진하지 않았다. 다만, 피고 측 변호인들이 녹취 청취를 지연하고 있다고 지적했다. 이와 관련, 재판부는 “나중에 전문가를 개입시킬지 검토해보겠다, 조작이 됐다면 어떤 부분이 조작됐는지 피고인이 확인해서 말해 달라”면서 “5월 16일 공판 때 녹취파일을 비공개 청취하고, 판례를 고려해서 판결하겠다”고 결정한 바 있다. 이러한, 재판과정에서 나온 쟁점으로 봐, 오는 5월 16일에 진행될 공판(JMS 정명석 목사 여신도 준(準) 강간 혐의재판)에 관심이 쏠린다.
한편 중도일보 지난 4월18일자는 “JMS 성폭력 피해자 녹취록 증거능력 검증…구속연장 검토” 제목의 기사에서 “대전지방법원 형사12부(나상훈 재판장) 심리로 열린 기독교복음선교회(일명 JMS) 정명석(78) 씨의 여신도 준강간 혐의 8번째 공판에서 검찰이 제출한 녹취록이 쟁점으로 떠올랐다. 성폭력 피해자 홍콩 국적의 여신도 A(28)씨가 정 씨로부터 기소된 혐의 피해를 당할 때 녹음한 것으로 이번 사건에서 중요한 물적 증거로 재판부에 제출됐다. A씨가 녹음할 때 사용한 휴대폰의 실물은 남아 있지 않은 상황에서, 가상의 저장공간인 클라우드에 보관 중인 파일이 원본으로 여겨졌다”고 보도하고 “그러나 지난 3일 피해자 A씨가 법정에 출석해 증인 신문 때 재판부 앞에서 녹취록 시연을 준비하는 과정에서 삭제됐다. 당일 오전 피해자 측 변호인과 경찰 수사관이 클라우드를 조작하던 중 버튼을 잘못 눌러 녹취가 삭제됐다는 것이 검찰 측 설명이다.”고 알렸다.
중도일보는 지난 4월18일자 “JMS 성폭력 피해자 녹취록 증거능력 검증…구속연장 검토“ 제목의 기사에서 ”재판부는 5월 16일 공판 때 비공개로 진행되는 법정에서 녹취파일을 청취하면서 편집됐거나, 사실과 다른 부분이 있는지 확인하는 검증절차를 진행하겠다고 결정했다“고 보도했다.
한편, 이런 류(類)의 사건에 대해 대법원은 이미 판시한 바 있다. 대법원은 지난 2015년 전원합의체를 통해, 대화 내용을 녹음한 파일 등의 전자매체는 녹음자의 의도나 특정한 기술에 의하여 내용이 편집·조작될 위험성이 있음을 고려해 복사 과정에서 편집되는 등 인위적 개작 없이 원본의 내용 그대로 복사된 사본임이 입증돼야 한다고 결정했었다.
JMS 정명석 목사 여신도 준(準)강간 혐의재판이 사회적으로 주목을 끄는 이유는, 최근 다수의 언론 매체들이 정명석 목사가 성폭행(强姦)한 여성의 수가 1만명을 초과할 것이라고 보도한데서 기인한다. moonilsuk@naver.com
*필자/문일석
시인. 발행인. 르포 작가. 대표 저서로는 ‘비록 중앙정보부(전 3권)’가 있다.
*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>
JMS Pastor Jung Myeong-seok's trial for rape of a female student, 'the key evidence recording file is the issue'
[Dispute and clarify-8] Plaintiff = “I sold my cell phone” that recorded the damage situation... Judge = “listen to the recorded file privately, judged in consideration of precedent”
-Moon Il-suk Publisher
Christian Gospel Mission (aka JMS) Jeong Myeong-seok (78), a female goddess, also has a trial to contest the 'quasi-rape charge (a crime established by committing adultery or indecent act by taking advantage of a person's mental loss or inability to resist)' (Daejeon District Court) The 'evidence ability of recorded files and whether they are manipulated', which is a key issue in Detective Division 12), is of utmost interest. A trial in this case will be held on May 16th. At the previous trial, the judge decided, “In the next trial, we will listen to the transcripts privately and make a decision in consideration of the precedent,” and attention is focused on this trial.
Regarding this case, the controversy between the prosecution and the defense counsel is heating up over the admissibility of the recorded file presented to the court by Mr. M (28), a Hong Kong national woman. Controversy continued as to whether or not the recorded file submitted to the judge as the only physical evidence of the plaintiff was evidence.
According to the data that analyzed the issue of 'core evidence recording file' in this case presented by the defendant, the issue of adoption of evidence in the recording file is the issue. The following analysis data provided by this denomination was written based on media reports (refer to the April 18 report of 'Jungdo Ilbo'). This document said, “The audio recording that plaintiff M recorded when he was victimized was submitted to the court as important evidence in this case. Since Mr. M stated that he sold the mobile phone used for recording, the file stored in iCloud was regarded as the original in a situation where the real thing was not left. However, this recorded file was accidentally deleted by an investigator right before the courtroom demonstration,” he said. It was planned to demonstrate the process of accessing the cloud and downloading the recorded file, but it did not materialize. It is said that an unexpected deletion event occurred and it was misfired. On the morning of the trial, the prosecution's clarification was that the plaintiff's lawyer and police investigator pressed the wrong button while manipulating the cloud to prepare for the demonstration, and the recorded file was deleted."
“The prosecution submitted a recorded file that proved the same as the file on the cloud before deletion to the court, and the position was that there was no problem with the ability of evidence, but the plaintiff’s only evidence, the recorded file, was not manipulated by a forensic expert investigator, which led to the deletion. · Controversy about the possibility of manipulation has become inevitable.
At the 8th trial, which continued on April 18, the recording file verification process was scheduled to proceed. At this time, the defense lawyers pointed out that there is a problem in recognizing the admissibility of evidence because there is no original file. 'In the verification process, since non-professional lawyers cannot determine manipulation only by listening, let's summon a digital forensic expert as a witness to check whether the recorded copy has admissibility of evidence, and then listen to the court when admissibility of evidence is recognized' He introduced, “A lawyer for the defense said, ‘The file closest to the original file was deleted, and we need to confirm the identity of the file in iCloud (between the recorded copies submitted to the court). It is not possible to determine whether the recording is artificially edited, such as the continuity of the recording, by listening alone, so the prosecution is requesting that the file submitted be copied.”
Another defense attorney pointed out, “In order to verify the identity of the original and the copy of the electronic media, it is necessary to be able to identify how it was recorded on which machine in the first place, but such a condition is not met now.”
The prosecution did not express a separate opinion in court that day about the deletion of the recorded file on the cloud. However, only the defense lawyers pointed out that they were delaying listening to the recording. Regarding this, the judge said, “I will review whether to involve an expert later, and if it is fabricated, please confirm and tell me which part was fabricated.” ” has been decided. Considering these issues from the trial process, attention is focused on the trial (JMS Pastor Myung-Seok Jeong, who is accused of raping Jun, a goddess) to be held on May 16th.
On the other hand, the Joongdo Ilbo on April 18, “Verification of the evidence of the transcript of the victim of JMS sexual violence… In the article titled “Review of Extension of Arrest”, “The transcript submitted by the prosecution in the 8th trial of Christian Gospel Mission (aka JMS) Myeong-seok Jung (78), who was held at the hearing of the 12th Criminal Division of the Daejeon District Court (Presiding Judge Sang-Hoon Na), was charged with semi-rape of a goddess. emerged as A (28) female student with Hong Kong nationality, a victim of sexual violence, recorded the recording when she was accused of being charged by Mr. Chung, and was submitted to the court as important material evidence in this case. In a situation where the real thing of the mobile phone that Mr. A used to record was not left, the file stored in the cloud, a virtual storage space, was considered the original,” the report said. It was deleted in the process of preparing for a demonstration of the transcript in front of the judge. On the morning of the same day, the prosecution’s explanation was that the victim’s lawyer and police investigator pressed the wrong button while manipulating the cloud and the recording was deleted.”
The Joongdo Ilbo published an April 18th article, “Verification of Evidence of JMS Sexual Violence Victim Transcript… In an article titled “Review of Extension of Arrest,” it was reported that “the court decided to proceed with the verification process to check whether there were any edited or inaccurate parts while listening to the transcript in the courtroom held privately during the trial on May 16.”
Meanwhile, the Supreme Court has already ruled on cases of this kind. In 2015, the Supreme Court passed an enactment to ensure that electronic media, such as files recorded with conversations, are original without artificial alteration, such as editing during the copying process, in consideration of the risk that the contents may be edited or manipulated by the intention of the recorder or specific technology. It was decided that it should be proven that the copy was copied verbatim.
The reason why the JMS pastor Jung Myeong-seok's quasi-rape trial is attracting social attention is that many media outlets recently reported that the number of women raped by pastor Jung Myung-seok will exceed 10,000. moonilsuk@naver.com
*Writer/Moon Il-suk
poet. publisher. reportage writer. His representative book is ‘Although the Central Intelligence Agency (3 volumes in total)’.
