'풀하우스' 송혜교 대신 전지현이라면?

현실의 인물은 만화 속의 '여신'을 대체할 수 없다

변희재 | 기사입력 2004/07/29 [14:00]

 

 

 

 김혜린 원작의 만화 ‘비천무’가 영화화될 때 과연 절세미인 설리 역을 누가 맡는지에 관심이 모였다. 제작진측에서는 별다른 고민 없이 한국 최고미녀 스타 김희선을 캐스팅했다. 최고미녀 역은 최고미녀가 맡으면 된다는 단순한 생각에서였다. 그러나 이런 안일한 발상은 무수한 ‘비천무’ 안티팬을 양산하고 말았다.

‘영화를 보면 바람을 타고 분노가 춤을 춘다’는 말로 표현되듯 만화 ‘비천무’의 팬들은 만화의 감동을 제대로 살리지 못한 분노로 안티사이트까지 만들게 됐다. 물론 비판의 초점은 설리 역을 맡은 김희선이었다. 대사는 물론이고 몸동작, 춤, 표정까지 만화상의 완벽한 미인 설리를 표현하기에는 아무리 김희선이라 하더라도 무리였다.

 당시 개봉극장에서는 김희선이 "당신이 죽으면 나도 따라 죽을 거에요"라고 말하는 순간 관객들은 폭소를 자아내기도 했었다. 그 만큼 김희선의 연기는 만화 비천무의 팬들을 끌어들이기에는 역부족이었던 것이다.

 원수연 원작의 만화 ‘풀하우스’를 소재로 한 kbs 드라마 ‘풀하우스’ 역시 똑같은 딜레마에 빠져 있다. 시청자의 관심을 끄는 데는 성공했지만 역시 라이더와 앨리 역을 맡은 비와 송혜교에 대한 원작 팬들의 반발이 거세다. 깡마른 체구에 톡톡 튀는 지성미를 갖춘 앨리와 비교할 때 송혜교의 캐릭터나 외모는 너무 다르다는 의견은 기획단계부터 줄기차게 제기됐다. 송혜교의 통통하고 귀여운 외모가 매력적이기는 하나, 그렇다고 원작의 앨리와는 판이하게 다른 송혜교를 그대로 받아들이기는 쉽지 않은 것이다. 또한 '비' 역시 귀족 출시의 라이더를 연기하기에는 카리스마가 부족하다는 평가를 받고 있다. 비뚤어지긴 했지만 순정을 품고 있는 지성미의 라이더와 달리 지금까지의 '비'의 대사는 그냥 '싸가지없음' 이상도 이하도 아니기 때문이다.

 그러나 이러한 비판들이 단지 김희선이나 비나 송혜교의 개인적인 자질 탓만은 아니다. 만화와 영화, 그리고 드라마라는 미디어의 장르적 차이 때문에 비롯되는 필연적인 문제이다.
 
 미국의 언론학자 마셜 맥루한은 수용자들의 참여도에 따라 ‘핫미디어’와 ‘쿨미디어’로 구분했다. 한꺼번에 많은 정보가 전달돼 수용자가 상상할 여지를 줄이는 영화는 핫미디어이고, 적은 정보만 전달돼 수용자의 참여 폭이 넓은 만화는 쿨미디어다. ‘비천무’의 설리를 예로 들자면, 만화상의 설리는 단지 펜으로 겉만 표현됐기 때문에 독자들은 자신이 상상할 수 있는 최고의 여신을 설리에 대입할 여지가 있다. 반면 영화상의 김희선은 이미 현실의 여인 김희선에 대한 정보가 너무 많기 때문에 여신 설리는 인간 김희선으로 전락하게 된다. '풀하우스’의 송혜교에 대한 비판도 똑같은 이치다.

 그러므로 ‘이상’을 표현할 수 있는 만화상의 매체 캐릭터를 가져와서 ‘현실’을 반영할 수밖에 없는 인간 연기자를 내려치는 것은 올바른 접근법이 아니다. 원작자인 원수연 역시 비-송혜교 커플이 원작과 또 다른 ‘풀하우스’를 만들어주기를 기대한다는 글을 인터넷 게시판에 올리기도 했다. 다만 원작을 재해석한다 했을 때 원작 팬들의 기대를 충족시키려 노력하는 자세만은 필요하다. 원작의 내러티브는 물론이고 대사 한마디 한마디가 모두 주인공 캐릭터의 특성에서 비롯되기 때문이다. 드라마나 영화상의 캐릭터가 완전히 달라지면 원작의 내러티브와 대사까지도 맛이 죽게 된다.

 개인적인 생각으로는 ‘풀하우스’의 앨리 역에 가장 잘 어울리는 국내 연기자는 외모나 성격으로 볼 때 “있을 때 잘하지 그랬어”라고 톡 쏴붙이는 전지현이 아닐까 한다. 특히 전지현은 영화 <4인용 식탁>, <여친소>를 연속으로 실패한 뒤, cf에서의 위력도 현저하게 감소되고 있다. 싸이더스와의 계약기간이 1년밖에 남지 않은 전지현이 만약 <풀하우스>의 '앨리' 역을 맡았으면 어땠을까? 첨가하여 라이더역도 '비'가 아닌 삐딱한 조인성이 했다라면 전지현과 함께 비주얼의 측면에서 보다 만화적 상상력에 가까워지지 않았을까?

 그러나 아무리 그렇다 해도 원작의 팬들로부터 빗발치는 비난을 그들이 막아내지는 못했을 것이다. 그래봐야 전지현과 조인성도 현실의 인간이지 만화상의 '신'들은 아니기 때문이다.

 * 스포츠서울에 기고한 글을 수정보완했습니다.

기사제보 및 보도자료 119@breaknews.com
ⓒ 한국언론의 세대교체 브레이크뉴스 / 무단전재 및 재배포금지
 

이 기사를 후원하고 싶습니다.

독자님의 작은 응원이 큰 힘이 됩니다.
후원금은 인터넷 신문사 '브레이크뉴스' 발전에 쓰여집니다.
  • 도배방지 이미지

  • 브레이크팬 2004/10/18 [01:48] 수정 | 삭제


  • 여러차례의 전지현관련 글을 보면서

    당신의 글에서는 숨길수 없는

    성향이 눈에 띄입니다.

    ㅋㅋㅋ

    바로,

    전지현을 갠적으로 무지 심각하게 좋아한다는..

    혹시 잘때 꿈속에 나타나서 괴롭히더이까??

    당신도 모르는

    이성에 대한 성향,향취가 글에 나타납니다.

    ㅋㅋㅋ(얼레리 꼴레리..)

  • 마레 2004/09/27 [23:19] 수정 | 삭제
  • 결국 결론은 누가 하든 마찬가지 였다는 거겠지요.
    다만, 원작에 이미지에 조금이라도 더 충실할 수 있는 캐릭터를
    전지현이라는 배우에게서 찾을수 있을지도 모른다는 생각이 들어서
    그렇게 끝에다가 덧붙이신거 같네요.
    '누가 더 잘 어울릴것 같다'라는건 개인의 기호인데,
    남들이 이렇다 저렇다 간섭할 일은 아니라고 봐요.
    다만, 모두가 보는 이런곳에다 지극히 주관적인 생각을 쓰시면,
    일부 몰지각한 분들께 그런식으로 태클이 걸리게 된다는..

    저도 조금 주관적인 제 생각을 덧붙이자면,
    이제까지의 인간 전지현의 모습과 배우 전지현의 모습속에서
    풀하우스의 앨리 캐릭터의 모습을 찾을수 있을지는
    조금 의문이 드네요.
    전지현의 어떤모습에서 그런점을 찾으셨는지는 모르겠지만요.
    (말했듯이 개인기호의 문제이니.. 이해가 안되어도 어쩔수 없지만요..)

    변희재님의 글을 읽다 보면,나름대로 전지현에 관해 글을 쓰실때,
    조금은 '특별하다'라는 느낌이 드는데,
    그것도 역시 개인의 기호이겠지요?
    아니면 제가 너무 터무니없이 헛다리 짚은것이거나.ㅎ
    그리고 계약기간이 1년남았다는 건 어떻게 아셨을까나?
    언론에 공식적으로 발표한적도 없고,
    그런 소문도 다른곳을 통해 들어본적이 없는데,
    유독 변희재님의 글에만 1년남은 계약기간에 관한 언급이 나와있군요.
    과연 정확한 정보 일까요? 아님 그냥 짐작일 뿐일까요?
    그리고 전지현이 소속사와의 계약기간이 1년 남았다는 것과
    송혜교와 전지현의 교체는
    도대체 어떤 관계가 있는지 참 궁금하네요.ㅎ
    자세한 이유를 말씀해주셨으면 좋았을텐데요.

    아참. 그리고 바로위에 [웬일'-']이라는 아이디를 쓰신분.
    변희재님의 글과 덧글을 읽어봐도,
    누가 깍아내리기를 했다면 이해가 가지만,
    꼭 전지현을 띄워주기 위한 글은 찾기 힘든데..
    왜 그렇게 생각했을까? 밑도끝도 없이.
  • 웬일'-' 2004/09/22 [19:49] 수정 | 삭제
  • 왜 여기저기서 이렇게 전지현을 띄우려고 난리들인지 모르겠....;;
  • 2004/09/22 [17:00] 수정 | 삭제
  • 이나영을 원했었다고 합니다..그녀의 이미지가 엘리랑 비슷하다고.
  • 2004/09/22 [16:58] 수정 | 삭제
  • 전지현 별로인것같은데.. 개인적으로 정지훈 역할에 비도 어울리지만 강동원도 어울릴듯..
    그냥 보면서 비처럼 재미있는 표정과 색깔있는 얼굴을 보여줄만한 사람이 있나;; 하고 생각해봤는데, 강동원이라면 또 가능할듯..
  • 현시울 2004/07/31 [03:01] 수정 | 삭제
  • 핫미디어와 쿨미디어의 차이는 당연히 조심스러워야 하는 부분입니다.
    매체가 바뀌면 재창조라는 시선으로 봐줘야 하구요.
    그런데 우리나라는 원작을 너무 무시하는 경향이 있어요 .특히 그게 만화일때는 더더욱..
    재창조라는 의미의 각색자체를 좋다 나쁘다 나눌 이유는 없겠지만 그게 원작과 다르지도 않으면서 '말아먹는다' 라는 느낌이 들면 비난을 피할수가 없어요. 풀하우스는 원작을 개인적으로 재미있게 보지도 않았고,드라마도 뜨문뜨문 보고 있어서 같은 이야기라는 생각이 안들어서 거부감을 모르겠는데
    비천무를 예를 들자면 참 안타깝습니다. 비천무의 설리는 강하고 당당한 여성입니다. 그것이 전체 줄거리를 이어가는 핵심입니다. 그런데 그런 이미지를 전혀 표현내내지 못할듯한 여배우에게 설리의 역을 맡기는 순간 이미 그 원작은 산산히 부서지고 마는 것입니다. (게다가 전혀 연기의 변화도없었구..)
    차라리 올드보이처럼 원작을 두고있으면서 제목과 모티브만 같다면 전혀 다른 창작물이라 생각할수도 있겠습니다. 그러나 올드보이는 이유를 모른채 오랜시간동안 강금당해야 했던 한 남자의 분노와 복수라는 원작의 주제를 그대로 가져왔습니다. 감독이 유명하지 않은 올드보이라는 만화의 원작을 산것도
    그 스토리의 시발점에 매력을 느꼈기 때문일 겁니다.
    그런데 ..비천무에서 '설리'라는여성의 강인함과 그녀의 사랑방식, 당당함을 뺀다면 도대체 원작을 빌린 이유가 무엇이었을까요 ?
    전혀 다른 매체로의 재창조 ..라고 이해하고 넘어가기에는 참 힘들어 집니다.

    풀하우스 역시 .. 단지 외모적으로 전지현이 여주인공'엘리'와 닯았기 때문에
    전지현이여야 한다... 라는 의미는 아닐거라고 생각합니다.
    그 배우가 가지고 있는 느낌이나 이미지에 기대를 하는 것일 겁니다
    (풀하우스를 주의깊게 안봐서 잘모르겠습니다만 ...)
    전지현이던, 누구던 쿨미디어로 상상의 나래를 편 사람들에게 원작을 해친다는
    비난을 피할수는 없었겠지만 원작에 충실하려 했다면 좀더 닮은 이미지의 배우여야 했다고 생각합니다.
    그리고 원작과는 다른 재창조의 의미라면 원작자의 입을 빌어 '송혜교도 어울리드라"라는 광고성 기사를 내지 않아도 되는 일이였다고 생각합니다.

    비천무의 설리가 단지 펜으로 겉만 표현했다는 말은 무척 거슬립니다.
    아무리 상상의 나래를 펼수 있는 쿨미디어 라고 하더라도 작가의 의도는 거부 할수 없습니다. "이런 여자가 있었네~" 라는 화두만 던지지 않습니다.
    끝없이 그 배역의 성격을 보여주고 이미지를 가지고 있는 존재가 이야기를 이끌어 갑니다. 그렇게 보면 단지 2시간안에 설명을 끝내는 영화가 쿨미디어 이고
    더 오랜시간 독자들의 눈과 머리속을 붙잡고 있는 만화가 핫미디어가 아닐런지

    ps:수정보완 하신부분... 전지현이 사이더스와의 계약기간이 1년 남았군요.. (계약기간이라는게 있었다는게 신기할 따름;;;)
    좋은 정보 감사합니다.
    그런데... 계약기간 1년 남은것과 전지현이 풀하우스에 출연했다면.. 이라는건 어떤 연관성이 있는지 잘모르겠는데....;;;
  • -_-;; 2004/07/30 [09:05] 수정 | 삭제
  • 올드보이와 같은 영화는 나오지 않았을겁니다

    비천무는 워낙 재미없게 만든 영화라 논외로 치더라도, 풀하우스는 개인적으로 상당히 재미있게 보고 있습니다. 원작이 어떤 내용인지는 잘 모릅니다. 재미있으면 그만 아닌가요?
  • 꼼곰히 2004/07/30 [01:29] 수정 | 삭제
  • 만화라는 쿨미디어 성격 상 누가 와도 욕먹으니, 미디어를 제대로 이해하여 다시 보라는 글을 희한하게 읽는군.

    언론의 세대교체가 아니라 독자들의 세대교체가 필요함.
  • 닝기미 2004/07/29 [21:36] 수정 | 삭제
  • 스포츠서울에 올린 잡글이구먼. 변씨 이게 문화평론이요? 아무리 스포츠찌라시의 수준이 그렇고 원고의 분량이 제한되있다지만, 이런 잡스런 수준의, 분석도 아니고, 그렇다고 만화평론가적인 통찰력도 없는 글을 버젓이 올리는 심장이 참 대단하네. 논객이든 문화평론가건 거기에 따르는 성실한 노작과 대중의 감성을 파악하는 날카로은 촉각이 발달해야 하는데, 너 안되겠다. ㅉ ㅉ
  • 끌끌끌 2004/07/29 [21:24] 수정 | 삭제
  • 풀하우스를 읽어는 보고, 전지현이 어울릴꺼라는 이야기를 하는건지...아니면, 다른 사람들이 그렇게 이야기 하는거 인터넷게시판에서 몇개 보고 그러는건지, 궁금...
광고