 ▲ 박정희 전 대통령. ©자료 |
저격범 문세광의 박정희 대통령 저격 사건은 불발로 끝났다. 그러나 현장에 참석했던 육영수 여사는 총격으로 사망했다. 1974년 8월 15일, 서울 장충동 국립국장에서 열린 광복절 제29주년 기념식에서 재일교포 2세인 문세광이 박대통령을 암살하기 위해 권총을 발사한 사건이 최근 영화 암살자(들)로 개봉돼, 이 사건이 사건 당시로 회귀된 듯한 분위기이다.
박정희 대통령은 1974년 8.15광복절 행사의 현장에서 기념사를 했다. 1974년 8월 15일 제29주년 광복절 경축사는 박정희 대통령이 연설을 하던 중 재일교포 문세광의 저격 시도로 인해 영부인 육영수 여사가 피격당하는 미증유의 사건이 발생했던 역사적인 연설이었다.
당시 박정희 대통령은 총탄이 빗겨간 후 단상 아래로 대피했다가, 장내가 수습되자 다시 연단에 올라 "하던 얘기를 계속하겠습니다"라며 의연하게 연설을 끝까지 마쳤다. 이 기념사에서 대한민국 정부 통일 정책의 뼈대가 되는 '평화통일 3대 기본원칙'이 처음으로 공식 천명됐다.
 ▲이건우 당시 서울시경 감식계장의 양심고백록. 노가원 작가의 저서. ©브레이크뉴스 |
사건 당일 현장에서 발표된 경축사 전문의 핵심 요지와 통일 원칙 조항을 보면, 박정희 대통령은 일제 강점기로부터의 광복의 의의를 기리는 동시에, 6·25 전쟁 이후 지속되는 북한 공산 집단의 무력 도발 책동을 경계했다. 아울러 남북 간의 소모적인 대결을 지양하고, 한반도에 평화를 정착시킨 후 점진적으로 통일로 나아가야 한다는 '선(先) 평화, 후(後) 통일'의 점진적 다단계 기능주의 입장을 공고히 했다.
박정희 대통령은 평화통일 3대 기본원칙(기념사의 핵심 선언)을 제시했다. 연설 중 총성이 울리기 직전과 직후에 걸쳐 발표된 평화통일의 구체적인 3대 원칙이었다. 첫째, 한반도 평화 정착: 무력행사 금지, 상호 군사 침략 금지, 비방 및 내부 간섭 중단을 위한 남북 상호 불가침협정 체결. 둘째, 문호 개방과 신뢰 회복: 성실한 남북대화 진행 및 다각적인 교류·협력 추진. 셋째, 자유총선거를 통한 통일 실현: 공정한 선거관리와 감시 하에 토착인구 비례에 의한 남북한 자유총선거 실시였다.
당시 연설 중 저격 사건이 발생했다. 오전 10시 23분경 통일 원칙 낭독 중 첫 총성이 울렸고, 문세광의 권총 난사로 육영수 여사가 피격됐다. 박정희 대통령은 응급 이송 후 장내가 진정되자 다시 마이크 앞에 서서 "하던 이야기를 계속하겠습니다"라고 말한 뒤 원고를 끝까지 낭독했다.
그간의 대통령이 국가의 주요 행사에서 연설문을 낭독하는 시간은 대체로 7-8분 내외였다. 그런데 이날 대통령의 연설문 낭독 시간은 배나 길었다. 15분 정도였다.
필자는 지난 9월30일, 이 행사(1974년 8.15 광복절)의 연설문 작성에 간여했던 인사(필자와 잘 아는 분)를 만났다. 이 분은 그 때의 심경을, 필자에게, 아래와 같이 쏟아냈다.
 ▲필자/문일석. 시인. 신문사(본지) 발행인. AI협업-칼럼니스트(본 칼럼 가운데 일부는 생성형 AI 제미나이(Gemini)와의 대화를 바탕으로 재구성된 내용이 담겨있음을 밝힌다.). '비록 중앙정보부(전3권)'의 저자. ©브레이크뉴스 |
“대체로, 국가의 주요 행사장에서 행하는 대통령의 연설문 낭독 시간은 7-8분 정도이다. 나는 당시 그 행사의 대통령 연설문을 쓴 장본인이었다. 대통령 연설문을 써서 정부의 관계 장관에게 전달하면 수정 과정을 거쳐 공식 연설문으로 확정되는 게 관례였다. 그날 연설문은 가필-수정이 되어 15분 정도의 긴 연설문으로 완성됐다. 만약. 그 연설문이 7분가량의 연설로 끝났다면, 육영수 여사는 피격되지 않았을 것이다. 그런데 왜 대통령의 연설문-연설 시간이 배(15분 상당)나 길어졌을까? 그게 의문이다. 평화통일 3대 기본원칙(기념사의 핵심 선언)이라는 큰 비중의 내용이 담긴 연설 내용이었기 때문이었을까? 아무튼 이 연설문의 작성자로서, 가슴이 내내 아프다, 지금까지도.”
이 사건의 핵심 방향은 박정희 대통령의 저격이었다. 총알이 대통령을 피해갔다. 결국 육영수 여사만 사망했다. 그러하니, 이 사건은 내부 음모자의 실패가 아닌, 외부 음모자들의 실패 사건의 성격이랄 수 있다. 그때 박정희 대통령은 피살되지 않고, 살았었다.
이날 행해진 긴 연설문 낭독시간(15분 정도)은 우연이었을까? ‘암사자(들)’이라는 영화가 암시하는, 암사자(들)에게 시간을 벌어주기 위한 고도(高度)의 완벽하게 잘 짜여 진 각본이었을까?. 필자(문일석 본지 발행인)의 우문(愚問)이다. moonilsuk@naver.com
*필자/문일석. 시인. 신문사(본지) 발행인. AI협업-칼럼니스트(본 칼럼 가운데 일부는 생성형 AI 제미나이(Gemini)와의 대화를 바탕으로 재구성된 내용이 담겨있음을 밝힌다.). '비록 중앙정보부(전3권)'의 저자.
*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>
Suspicions Surrounding the 1974 Assassination Attempt on Park Chung-hee... "Why Was the Speech Twice as Long?"
[An Essayistic Perspective] Why Did President Park Chung-hee’s August 15, 1974 Speech Last 15 Minutes?
Moon Il-suk, Publisher
The assassination attempt on President Park Chung-hee by gunman Mun Se-gwang failed to kill its intended target. However, First Lady Yuk Young-soo, who was present at the scene, was struck by gunfire and died. With the recent release of the movie *Assassins*, there is a renewed sense of revisiting the events of August 15, 1974—when Mun Se-gwang, a second-generation Korean-Japanese resident, fired a pistol in an attempt to assassinate President Park during the 29th Liberation Day ceremony at the National Theater in Jangchung-dong, Seoul.
President Park Chung-hee delivered a commemorative address at the 1974 Liberation Day event. This speech holds historical significance; it was during this address that the unprecedented tragedy occurred in which First Lady Yuk Young-soo was shot following Mun Se-gwang's assassination attempt.
At the time, after the bullets missed him, President Park took cover below the podium. Once order was restored, he returned to the lectern and resolutely finished his speech, stating, "I will continue with what I was saying." It was in this address that the "Three Basic Principles for Peaceful Unification"—which would become the framework for the South Korean government's unification policy—were officially proclaimed for the first time. Based on the key points and principles of unification outlined in the commemorative address delivered at the venue that day, President Park Chung-hee honored the significance of liberation from Japanese colonial rule while warning against the persistent armed provocations by the North Korean communist regime following the Korean War. Furthermore, he solidified a gradual, multi-stage functionalist stance—prioritizing peace before unification—advocating for an end to wasteful inter-Korean confrontation and a step-by-step progression toward unification after establishing peace on the Korean Peninsula.
President Park presented three fundamental principles for peaceful unification (the core declaration of the address). These specific principles were announced just before and immediately after the sound of gunfire rang out during the speech. First, the establishment of peace on the Korean Peninsula: the conclusion of a mutual non-aggression agreement between the two Koreas to prohibit the use of force and mutual military aggression, and to halt slander and internal interference. Second, the opening of doors and restoration of trust: conducting sincere inter-Korean dialogue and promoting multifaceted exchange and cooperation. Third, the realization of unification through free general elections: holding free general elections across the peninsula based on the proportion of the indigenous population, under fair election management and supervision.
A shooting incident occurred during the speech. The first shot rang out around 10:23 a.m. while the unification principles were being read, and First Lady Yuk Young-soo was struck during the wild gunfire unleashed by Mun Se-gwang. After the situation was brought under control following the emergency evacuation of the injured, President Park returned to the microphone, stated, "I will continue with what I was saying," and proceeded to read the remainder of his prepared text. Typically, the time a president spent delivering a speech at a major national event was around seven to eight minutes. However, on that day, the president’s speech lasted twice as long—approximately 15 minutes.
On September 30, I met an individual—someone I know well—who had been involved in drafting the speech for that event (the 1974 Liberation Day ceremony). He poured out his feelings from that time to me as follows:
“Generally, a presidential speech at a major national event lasts about seven or eight minutes. I was the one who drafted the speech for that occasion. The standard procedure was to submit the draft to the relevant government minister, who would then finalize the official text after making revisions. For that day’s event, however, the text underwent additions and edits, resulting in a lengthy speech of about 15 minutes. Had the speech concluded in around seven minutes, First Lady Yuk Young-soo would not have been shot. Why, then, did the speech—and the time taken to deliver it—stretch to double the usual length (around 15 minutes)? That remains the question. Was it because the speech contained highly significant content, specifically the ‘Three Basic Principles for Peaceful Unification’—the core declaration of the address? In any case, as the person who drafted that speech, my heart has ached ever since—and still does to this day.”
The central objective of this incident was the assassination of President Park Chung-hee. The bullet missed the President; ultimately, only First Lady Yuk Young-soo lost her life. Consequently, the incident can be characterized as a failure on the part of external conspirators rather than internal ones. President Park Chung-hee survived the attack.
Was the extended duration of the speech (about 15 minutes) merely a coincidence? Or was it a meticulously crafted, high-level scenario designed to buy time for the ‘Lioness(es)’—as hinted at in the film *Lioness(es)*? A humble question from the author (Moon Il-suk, publisher of this publication). moonilsuk@naver.com
*Author: Moon Il-suk. Poet. Publisher of this newspaper. AI-collaborating columnist (please note that parts of this column have been reconstructed based on conversations with the generative AI, Gemini). Author of *Although... The Central Intelligence Agency* (3-volume series).
