 ▲필자/이양승 군산대 교수. ©브레이크뉴스 |
"김승원 일병(김승원 법무부 장관 후보자) 구하기"라고 해야 쉬울 것이다. 하지만 대한민국은 특히 기득권 카르텔로 똘똘 뭉쳐있는 정당은 한낱 '일병'을 구하기 위해 자원을 투입할만큼 이타적이지도 않고 그렇게 한가하지도 않다.
게임이론에선 '도덕적 해이'는 '숨겨진 행동(hidden action)'을 의미한다. 관건은 애초에 숨겨진 행동이 존재할 수 없도록 제도를 설계하는 것이다. 하지만 완전한 제도는 없다. 인간이 만든 제도는 일정 부분 양심을 전제로 한다. 양심적인 사람들도 많지만 모두가 양심적인 건 아니다. 그렇기에 제도엔 감시가 따를 수밖에 없다. 사람들의 선의를 의심해서가 아니라 나쁜 사람들의 악의로부터 그 선의를 지키기 위해서다.
김승원 법무부 장관 후보자를 둘러싼 이른바 신약 로비 의혹이 점입가경이다. 제기된 의혹대로라면 바이오회사, 로비스트, 정치인, 규제기관이 하나의 사슬처럼 이어진다. 로비스트가 정치인에게 부탁하고, 정치인이 식약처장에게 연락하고, 그 뒤 허가 과정에 부당한 영향이 있었던 것 아니냐는 것이 의혹의 핵심이다. 이게 사실이라면 이는 처신의 문제가 아니라 국가의 의약품 안전 시스템에 관한 문제다.
이에 대한 여권 일각의 대응이 참 황당하다. 의혹의 실체보다 한동훈 의원이 자료를 어디서 구했느냐를 공격했다. 검찰에서 수사기록을 빼낸 것 아니냐는 주장까지 나왔다. 하지만 보도에 따르면 관련 녹취는 내부 사정을 알던 관계자가 검찰에 제출한 공익제보에서 비롯됐다. 사람에게 투여될 약의 안전성과 임상 과정에 문제가 있다고 판단해 제보했다는 것이다.
달을 보는 게 아니라 달을 가리키는 손가락을 나무라는 격이다. 더 황당한 것은 진보를 자처해온 세력의 태도다. 그동안 내부고발자를 보호하자고 했다. 권력과 기업의 유착을 깨자고 했다. 기득권 카르텔을 청산하자고 외쳤다. 그런데 의혹이 자기 진영 정치인을 향하자 제보의 내용보다 제보자를 의심하고 폭로자를 공격한다면 묻지 않을 수 없다.
남의 비리를 폭로하면 공익제보이고, 우리 편 비리를 폭로하면 정치공작인가. 그러한 '선택적' 정의는 상대적이다. 상대적 정의가 아니다. 더구나 의혹의 당사자는 법무부 장관 후보자다. 다른 사람에게 적용할 법과 원칙을 누구보다 엄격하게 자신에게 적용해야 할 자리다. 여권이 정말 떳떳하다면 한동훈을 공격할 일이 아니다. 녹취와 통화 경위, 식약처 의사결정 과정을 공개하고 독립적 수사를 요구하면 된다. 아무 문제가 없었다면 수사가 명예를 회복시켜 줄 것이다.
부패에는 여야도 보혁도 좌우도 없어야 한다. 한동훈이 미우면 한동훈을 비판하면 된다. 하지만 메신저를 때린다고 메시지가 없어지는 것은 아니다. 공익제보자를 배신자로 몰고 의혹의 당사자를 진영의 성벽 안에 숨기는 건 너무나 비겁하다.
성역 없는 수사를 외치던 사람들이 자기 편 앞에서 성역을 만드는 것. 국민이 가장 경멸하는 기득권이 바로 그런 염치없는 기득권이다. yslee1992@hotmail.com
*필자/이양승
군산대 교수. 국제경제, 게임이론 그리고 지역 발전전략에 대해 연구하는 학자이다. 현재 국립 군산대 무역학과 교수로 재직 중이다. 이전엔 캐나다 앨버타 대학교(University of Alberta) 경제학과에서 ‘게이임(gaming)’에 대해 연구와 강의를 했으며, 한국건설산업연구원에서 연구위원으로 근무했다.
전북 남원에서 출생해 전주한일고와 전북대 상과대학을 졸업했다. 이후 미국으로 건너가 노스 캐롤라이나 주립대학교 (North Carolina State University)에서 통계학과 경제학을 공부해 석사를 받았으며, 캔자스 대학교(The University of Kansas)에서 산업조직과 게임이론에 대한 연구로 경제학 박사를 받았다.
저서로는 '메트로 이코노미 (타임라인)'과 ‘와일드 게임이론 (박영사)’, ‘무역학개론(공저, 두남)’, ‘문화지체에 빠진 건설산업 (공저, 한국건설산업연구원)’ '자유무역론(박영사)' 등이 있고, 36편의 단독연구 학술논문이 있다.
*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>
Allegations surrounding Justice Minister nominee Kim Seung-won are escalating... “Saving ‘Oppa’ Kim Seung-won?”
- Lee Yang-seung, Professor at Kunsan National University
It would be easier to say, “Saving Private Kim Seung-won.” However, South Korea—especially political parties tightly bound by vested interest cartels—is neither altruistic nor idle enough to pour resources into saving a mere “private.”
In game theory, “moral hazard” refers to “hidden action.” The key is to design systems so that hidden action cannot exist in the first place. However, no system is perfect. Human-made systems are based to a certain degree on conscience. While there are many conscientious people, not everyone is. Therefore, surveillance is inevitable for systems. This is not to doubt people’s good intentions, but to protect those good intentions from the malice of bad people.
The so-called "new drug lobbying" allegations surrounding Justice Minister nominee Kim Seung-won are becoming increasingly absurd. If the allegations are true, biotech companies, lobbyists, politicians, and regulatory agencies are linked like a single chain. The core of the suspicion is that lobbyists made requests to politicians, politicians contacted the head of the Food and Drug Safety Administration, and subsequently, there was undue influence on the approval process. If this is true, this is not a matter of conduct, but a matter concerning the nation's drug safety system.
The response from some within the ruling party to this is truly preposterous. Instead of attacking the substance of the allegations, they attacked where Representative Han Dong-hoon obtained the data. Claims even emerged that he had leaked investigation records from the prosecution. However, according to reports, the relevant recordings originated from a public interest report submitted to the prosecution by an insider with knowledge of the internal situation. The report was made because the insider determined there were issues with the safety of the drug to be administered to humans and with the clinical trial process.
It is akin to scolding the finger pointing at the moon instead of looking at the moon itself. Even more preposterous is the attitude of the forces that have claimed to be progressive. They have long advocated for protecting whistleblowers. They called for breaking the collusion between power and corporations. They called for the dismantling of vested interest cartels. However, if suspicions are directed at politicians within their own camp, and they doubt the informant rather than the content of the tip-off, and attack the whistleblower, one cannot help but ask:
Is exposing the corruption of others considered whistleblowing in the public interest, while exposing corruption on our side is considered political maneuvering? Such "selective" justice is relative. It is not relative justice. Moreover, the person at the center of the allegations is a nominee for Minister of Justice. This is a position where he must apply the laws and principles applicable to others to himself more strictly than anyone else. If the ruling party is truly innocent, there is no need to attack Han Dong-hoon. They simply need to disclose the recordings, the circumstances of the phone calls, and the decision-making process of the Ministry of Food and Drug Safety, and demand an independent investigation. If there were no issues, the investigation will restore his honor.
There should be no distinction between ruling and opposition parties, conservatives and progressives, or left and right when it comes to corruption. If you dislike Han Dong-hoon, you should criticize him. However, attacking the messenger does not erase the message. It is utterly cowardly to brand a public interest whistleblower as a traitor and hide the subject of the allegations within the walls of one's own camp.
Those who once called for an investigation without sacred cows are now creating sacred cows in front of their own side. The very vested interest that the public despises the most is precisely such a shameless vested interest. yslee1992@hotmail.com
*Author/Lee Yang-seung
Professor at Kunsan National University. He is a scholar who researches international economics, game theory, and regional development strategies. He is currently a professor in the Department of International Trade at Kunsan National University. Previously, he conducted research and lectured on "gaming" at the Department of Economics at the University of Alberta in Canada and worked as a research fellow at the Korea Institute of Construction Industry Research.
Born in Namwon, Jeonbuk, he graduated from Jeonju Hanil High School and the College of Commerce at Jeonbuk National University. He later moved to the United States and earned a master's degree in statistics and economics from North Carolina State University, and a Ph.D. in economics from the University of Kansas with research on industrial organization and game theory.
His publications include *Metro Economy* (Timeline), *Wild Game Theory* (Park Youngsa), *Introduction to Trade* (co-authored, Dunam), *The Construction Industry in Cultural Lag* (co-authored, Korea Institute of Construction Industry Research), and *Free Trade* (Park Youngsa), as well as 36 academic papers based on his own research.
