박철성 기자 〈리서치센터 국장·칼럼니스트〉
[현미경] ③ 153개 옮겼는데 인구는 다시 빠졌다…2차 이전은 무엇이 다른가
■ 1차 이전 완료 153개 vs 2차 검토대상 350여 곳…단순비교 불가
■ 울산·진주 혁신도시 이어 세종도 순유출 전환
■ 금융노조, 지방이전 저지 내걸고 광화문 총파업
|
▲정부가 수도권 공공기관 350여 곳을 2차 지방이전 검토 대상에 올렸다. 1차 이전에서는 153개 기관이 옮겨갔지만 일부 혁신도시는 다시 인구 순유출을 겪고 있다. 사진=정부 제공, 그래픽=AI 생성
정부가 공공기관 350여 곳을
2차 지방이전 검토 대상에 올렸다.
이번 발표에는 통폐합만 있지 않다.
지방 이전 방향도 담겼다.
다만 확정된 것은 방향뿐이다.
어느 기관을 어디로 옮길지는 아직 정해지지 않았다.
정부는 올해 4분기 중 구체적인 이전계획을 내놓을 예정이다.
1차 이전 때는 153개 기관이 옮겨갔다.
2019년 12월 완료 기준이다.
이번에는 수도권 공공기관 350여 곳이 검토 대상에 올랐다.
실제 이전 기관은 아직 정해지지 않았다.
■ 1차 이전, 인구는 다시 빠졌다
국회미래연구원이 지난 6월 보고서를 냈다.
1차 공공기관 이전에 따른 인구이동을 분석했다.
결론이 있다.
수도권 인구 분산 효과가 기대에 미치지 못했다는 것이다.
구체적인 사례가 있다.
울산 중구는 2016년부터 순유출을 겪었다.
경남 진주시는 2022년부터다.
행정중심도시인 세종시도 흐름이 달라졌다.
2025년 처음 순유출로 전환됐다.
유출 인구가 유입 인구보다 47명 많았다.
전입 사유도 바뀌었다.
초기에는 직업 사유가 압도적이었다.
최근에는 교육과 교통이 핵심 요인으로 떠올랐다.
정주 여건이 인구 유지의
핵심 변수로 떠올랐다는 뜻이다.
정부는 2차 이전의 방향도 제시했다.
유사 기능을 묶어 배치하는 방식이다.
기관을 흩어놓기보다 기능별로 집중하겠다는 구상이다.
그러나 이번 발표 자료에는
1차 이전의 성과와 한계를 어떻게 반영했는지
구체적인 설명이 담기지 않았다.
■ 금융노조, 광화문에 모이다
전국금융산업노동조합이 나섰다.
4일 대규모 집회를 열었다.
서울 광화문 세종대로에서였다.
총파업이었다.
핵심 요구 가운데 하나는
금융 공공기관의 일방적인 지방이전 저지였다.
윤석구 금융노조 위원장이 말했다.
지난달 27일 기자간담회에서였다.
금융노조는 교섭을 시작한 뒤 적극적으로 대화에 임했다고 주장했다.
그러나 사용자 측이 노동시간 단축과 금융기관 지방이전 문제에 답하지 않았다고 밝혔다.
실질임금 회복 요구에도 책임 있는 답을 내놓지 않았다고 했다.
윤 위원장은
“더욱 강력한 투쟁에 나설 때라고 판단했다”고 말했다.
다만 확인 안 된 부분이 있다.
109개 기관 개편 전체에 대한 입장이다.
금융노조의 별도 공식 입장은 아직 없다.
정부는 통폐합 대상 직원의 고용 승계와 처우 유지를 보장하겠다고 밝혔다.
그러나 이는 109개 기관 통폐합에 관한 원칙이다.
지방이전 대상 직원의 이동과 정주 대책은 별도 문제다.
금융노조와의 협의도 여전히 진행형이다.
정부는 수도권 공공기관 350여 곳을
2차 지방이전 검토 대상에 올렸다.
그러나 어느 기관을 어디로 옮길지는 정하지 않았다.
이번 발표 자료에는 1차 이전의 성과와 한계에 대한 구체적인 반영 내용도 담기지 않았다.
153개 기관을 옮긴 뒤
일부 혁신도시의 인구는 다시 빠져나갔다.
이번에는 무엇이 다른가.
정부가 채워야 할 첫 번째 빈칸이다.
제보 및 반론 pcseong@naver.com
아래는 위 기사를 영문으로 옮긴 전문입니다. 이해를 돕기 위한 참고용 번역으로, 일부 표현에는 원문의 뉘앙스와 차이가 있을 수 있습니다.
The following is a reference translation generated for reader convenience. Some nuances may differ from the original Korean text.
[Under the Microscope] ③ Population Declined After 153 Institutions Relocated…What Will Be Different This Time?
■ First relocation completed for 153 institutions vs. more than 350 under review for second round…Direct comparison impossible
■ Ulsan and Jinju innovation cities record population outflows…Sejong also turns negative
■ Financial union stages general strike in central Seoul against forced relocation
By Park Cheol-seong, Veteran Journalist / Director of the Research Center · Columnist
|
|
▲The government has placed more than 350 public institutions in the Seoul metropolitan area under review for a second round of regional relocation. A total of 153 institutions moved during the first round, but some innovation cities have since returned to net population outflows. Photo provided by the government. Graphic generated by AI.
The government has placed more than 350 public institutions under review for a second round of regional relocation.
The latest announcement was not limited to mergers and consolidations.
It also outlined the direction of the relocation program.
Only the overall direction has been decided.
The government has not determined which institutions will move.
It has not decided where they will go.
A detailed relocation plan is scheduled to be released in the fourth quarter of this year.
During the first round, 153 institutions were relocated.
The program was completed in December 2019.
This time, more than 350 public institutions in the Seoul metropolitan area are under review.
The actual number of institutions to be relocated has not been determined.
■ Population Declined After First Relocation
The National Assembly Futures Institute released a report in June.
It analyzed population movements associated with the first relocation of public institutions.
The report reached a conclusion.
The program’s effect on dispersing the population from the Seoul metropolitan area fell short of expectations.
There are specific examples.
Ulsan’s Jung District has experienced net population outflows since 2016.
Jinju in South Gyeongsang Province has recorded net outflows since 2022.
The trend also changed in Sejong, the country’s administrative center.
Sejong recorded its first net population outflow in 2025.
The number of people leaving exceeded the number moving in by 47.
The reasons for moving have also changed.
Employment was the dominant reason during the early stage.
Education and transportation have recently emerged as key factors.
Living conditions have become a crucial factor in whether residents remain.
The government has also presented a direction for the second relocation.
Institutions with similar functions will be grouped together.
The plan is to create function-based clusters instead of dispersing institutions across multiple locations.
However, the latest announcement does not explain how the lessons from the first relocation were reflected.
It provides no detailed account of how the government assessed the achievements and limitations of the earlier program.
■ Financial Union Gathers in Central Seoul
The Korean Financial Industry Union took action.
It staged a large rally on Sept. 4.
The general strike was held along Sejong-daero in Gwanghwamun, central Seoul.
One of its core demands was to stop the unilateral relocation of public financial institutions.
Union Chairman Yoon Seok-gu addressed the issue at a press conference on Aug. 27.
The union said it had actively engaged in talks since negotiations began.
However, it argued that employers had failed to respond to demands concerning shorter working hours and the relocation of financial institutions.
It also said employers had not provided a responsible answer to its demand for the restoration of real wages.
“We concluded that it was time to launch a stronger struggle,” Yoon said.
One point remains unconfirmed.
The union has not issued a separate official position on the entire restructuring plan covering 109 institutions.
The government has pledged to guarantee employment succession and maintain working conditions for employees at institutions subject to mergers and consolidation.
However, that guarantee applies to the restructuring of the 109 institutions.
Relocation and settlement measures for employees affected by the regional transfer program are a separate issue.
Negotiations with the financial union also remain ongoing.
The government has placed more than 350 public institutions in the Seoul metropolitan area under review for a second round of relocation.
But it has not decided which institutions will move or where they will go.
The latest announcement also does not explain in detail how the achievements and limitations of the first relocation were reflected.
After 153 institutions were relocated, some innovation cities returned to net population outflows.
What will be different this time?
That is the first blank the government must fill.
Tips and responses: pcseong@naver.com
원본 기사 보기:호주브레이크뉴스
