 ▲ ‘32강 탈락’ 홍명보 감독, 자진 사퇴 ©뉴시스 |
브레이크뉴스 정민우 기자= 홍명보 축구 국가대표팀 감독이 월드컵 조별리그 탈락에 책임을 지고 자진 사퇴한 가운데, 박문성 축구 해설위원이 홍 감독의 사퇴 방식과 대표팀의 전술적 문제점, 대한축구협회의 구조적 모순을 강하게 비판했다.
박 위원은 29일 CBS 라디오 ‘박성태의 뉴스쇼’에서 출연해 “가장 좋은 멤버로 가장 안 좋은 성적을 낸 대회”로 강하게 비판했다.
박 위원은 홍명보 감독의 자진 사퇴 기자회견에 대해 “사퇴를 안 할 수 없는 상황이었지만, 약 90초 동안 일방적으로 입장문만 읽고 나간 모습은 팬들에게 답답함을 안겼다”며 “나는 그렇게 큰 잘못이 없는데 하라고 하니까 한다는 식의 억지 사과 같은 느낌을 줬다”고 평했다.
이어 홍 감독이 패배 원인을 날씨나 선수 탓으로 돌렸던 점을 짚으며, “자기의 어떤 전술적인 측면이나 운영적인 측면에 있어서의 뭔가 얘기한 적이 없다”며 “오늘도 보면 구체적으로 내가 뭘 어떻게 잘못했다는 얘기는 없다. 그냥 결과가 안 좋으니 책임지겠다 한다”고 꼬집었다.
사상 최악의 졸전으로 평가되고 있는 남아공전에 대해 박 위원은 “지도부와 코칭스태프가 상대 전술을 파악하는 데 게을렀던 것이 가장 큰 원인이다”고 분석했다.
박 위원은 “우리는 손흥민, 이강인, 김민재를 보유해 상대보다 선수 가치가 5배나 높았음에도 유기적인 팀플레이가 전혀 없었다”며 “상대인 남아공과 멕시코 감독 모두 한국은 이강인만 막으면 끝나는 단조로운 팀이라며 우리 전술을 이미 다 파악하고 있었다”고 지적했다.
계속해서 “남아공의 약점인 빌드업 실수를 유발하기 위해 전방 압박 능력이 뛰어난 손흥민과 이재성을 투입했어야 했는데 이들을 선발에서 제외했다”며 “경기 후 홍 감독은 직접 기자들에게 ‘세 경기 다 똑같이 싸웠고 전술 변화를 줄 필요가 없었다. 우리가 준비한 대로 잘 싸우면 된다고 생각했다’고 이런 얘기를 했다. 솔직히 좀 놀랍지 않느냐. 체코, 멕시코, 남아공은 다르다”고 비판했다.
계속된 스리백 논란에 대해서는 “스리백은 죄가 없다. 스리백이 나쁜 전술도 아니다. 그러나 스리백을 어떻게 운영하느냐가 중요하다”며 “홍 감독의 스리백은 좀 옛날스럽다. 그러니까 스리백이 딱 고정돼 있다”고 전했다.
박 위원은 “우리는 옛날 스리백인 데다가 이 스리백을 우리가 계속 주 전술로 가져가기엔 시간이 좀 짧았다”며 “우리가 이번에 월드컵에서도 가장 논란이 됐던 포지션이 측면 수비수 쪽 양쪽 윙백이다. 스리백이 잘 되려면 윙백이 좋아야 된다. 왜냐하면 막 윙백이 수비할 때 공격할 때 엄청난 활동량을 보여줘야 되기 때문이다. 그런데 우리가 거기가 약점이다. 윙백이 약점인데 윙백이 가장 중요한 전술을 선택해 버린 거다”고 분석했다.
특히, 박 위원은 대표팀의 실패를 넘어 대한축구협회의 폐쇄적인 구조를 정조준했다. 축구협회를 “경쟁하지 않고 고여 있는 욕망의 카르텔”로 정의했다.
그는 수백억 원의 국가 기금과 토토 자금이 투입되는 조직임에도 “소비자나 유권자의 눈치를 볼 필요가 없는 구조”라며, 특정 인맥과 기업 중심의 세력에 줄을 대야만 생존할 수 있는 생태계를 문제 삼았다.
정몽규 회장이 수많은 비판 속에서도 4선에 성공하며 86%의 찬성률을 기록한 것에 대해, “200명도 안 되는 당연직 중심의 선거인단이 치르는 ‘체육관 선거’이기 때문에 민심과 완전히 왜곡된 결과가 나오는 것”이라며 “시도 협회장들을 데리고 수억 원의 예산을 써서 해외 시찰을 가는 등 표 단속에는 돈을 쓰면서, 정작 K리그 팬들이 매번 지적하는 심판 자질 개선 예산은 1년에 9억 원에 불과하다”고 예산 집행의 방만함도 폭로했다.
마지막으로 향후 차기 국가대표팀 감독 선임에 대해서는 “국내외를 막론하고 능력 있는 분을 뽑아야 한다”며 “현재 회장 궐위 가능성 등 변수가 많지만 대한민국 대표팀 자리를 원하는 유능한 지도자는 많으므로 시간을 두고 신중하게 선택해야 한다”고 조언했다.
break9874@naver.com
*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. 구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>
Park Moon-sung at Hong Myung-bo’s resignation press conference: “I feel like I apologized reluctantly because I was told to, even though I did nothing wrong.”
As South Korean national football team head coach Hong Myung-bo voluntarily resigned, taking responsibility for the team's elimination from the World Cup group stage, football commentator Park Moon-sung strongly criticized Coach Hong's manner of resignation, the team's tactical shortcomings, and the structural contradictions of the Korea Football Association.
Appearing on CBS Radio's "Park Sung-tae's News Show" on the 29th, Park strongly criticized the tournament, calling it "a tournament where the best members produced the worst results."
Regarding Coach Hong's voluntary resignation press conference, Park remarked, "Although it was a situation where he had no choice but to resign, the sight of him unilaterally reading only a statement for about 90 seconds left fans feeling frustrated." He added, "It gave the impression of a forced apology, as if he were saying, 'I didn't do anything that big of a mistake, but I'm doing it because I was told to.'"
Pointing out that Coach Hong had blamed the weather or the players for the defeat, the critic remarked, “He has never said anything regarding his tactical or operational aspects,” adding, “Even today, he doesn’t say specifically what he did wrong. He just says he will take responsibility because the result was bad.”
In particular, regarding the match against South Africa, which is being evaluated as the worst performance in history, Commissioner Park analyzed, “The biggest cause was that the leadership and coaching staff were negligent in grasping the opponent’s tactics.”
Commissioner Park pointed out, “Despite possessing Son Heung-min, Lee Kang-in, and Kim Min-jae, whose player value was five times higher than the opponent’s, there was absolutely no organic team play.” He noted, “Both the coaches of South Africa and Mexico had already figured out our tactics, claiming that Korea was a monotonous team that would be finished if they just stopped Lee Kang-in.”
He continued his criticism, stating, “He should have deployed Son Heung-min and Lee Jae-sung, who possess excellent high-pressing capabilities, to force build-up errors—South Africa’s weakness—but he excluded them from the starting lineup.” He added, “After the match, Coach Hong personally told reporters, ‘We fought the same way in all three games, so there was no need to change tactics. I thought we just needed to fight well as we prepared.’ Honestly, isn’t that a bit surprising? The Czech Republic, Mexico, and South Africa are different.”
Furthermore, regarding the ongoing controversy over the three-back formation, he said, “The three-back formation is not to blame. Nor is it a bad tactic. However, how the three-back is operated is what matters.” He continued, “Coach Hong’s three-back formation is a bit old-fashioned. That is, the formation is rigidly fixed.”
Commissioner Park analyzed, “We used the old-style three-back system, and the time we had to maintain it as our primary tactic was a bit short.” He continued, “The most controversial position for us in this World Cup was the wingbacks on both sides. For a three-back system to work well, the wingbacks must be strong. This is because wingbacks need to demonstrate tremendous work rate both when defending and attacking. However, that is our weakness. We chose a tactic where the wingbacks are the most important, even though they are our weakness.”
In particular, Commissioner Park went beyond the national team’s failure and took aim at the closed structure of the Korea Football Association (KFA). He defined the KFA as a “cartel of stagnant desire that does not compete.”
He criticized the ecosystem where survival depends on aligning oneself with specific personal connections and corporate-centered forces, noting that despite being an organization into which tens of billions of won in state funds and sports betting money are injected, it has a “structure that does not need to be mindful of consumers or voters.” Regarding Chairman Chung Mong-kyu's success in securing a fourth term with an 86% approval rating despite numerous criticisms, he stated, "Because it is a 'gymnasium election' conducted by an electoral college consisting of fewer than 200 ex officio members, the results are completely distorted from public sentiment." He also exposed the laxity in budget execution, noting, "While money is spent on securing votes, such as taking city and provincial association presidents on overseas inspections costing hundreds of millions of won, the budget for improving referee qualifications—which K-League fans point out every time—is merely 900 million won per year."
Finally, regarding the selection of the next national team coach, he advised, "We must select a capable individual regardless of whether they are from domestic or international sources." He added, "Although there are many variables, such as the possibility of a vacancy in the presidency, there are many competent leaders vying for the position of the Korean national team coach, so we must take our time and make a careful selection."
