보수는 지금 역사적 생존의 기로에 서 있다. 2017년 탄핵, 2025년 탄핵, 그리고 연이은 대선 패배를 거치며 보수 진영은 사실상 해체 수준의 위기를 맞고 있다. 행정권력에 이어 입법권력, 사법권력, 언론권력, 지방권력까지 특정 진영이 장악하는 상황 속에서 보수는 국민의 신뢰를 회복하지 못한 채 분열과 갈등을 반복하고 있다.
더 심각한 문제는 보수가 아직도 과거의 프레임에 갇혀 있다는 점이다. 친윤과 반윤, 탄핵 찬반, 내란과 반내란 논쟁이 계속되고 있다. 그러나 국민은 과거의 충성 경쟁을 원하지 않는다. 국민이 묻는 것은 미래다. 과거의 상처를 붙들고 싸우는 정당에 미래를 맡길 국민은 없다.
지금 국민의힘에 필요한 것은 또 한 번의 권력투쟁이 아니다. 보수 전체를 다시 세우는 대통합의 정치다. 그 출발점은 김문수 비상대책위원회가 되어야 한다. 그러나 김문수(전 대선후보) 비대위는 차기 대권 프로젝트가 되어서는 안 된다. 김문수의 역할은 선수라기보다 심판에 가깝다. 특정 계파의 이해관계를 대변하거나 특정 후보를 만들기 위한 비대위가 아니라 보수 재건을 위한 공정한 운동장을 만드는 것이 그의 역사적 역할이다.
 ▲김문수 국민의힘 전 당 대표 후보. ©뉴시스 |
김문수는 대한민국 현대 정치사의 거의 모든 현장을 경험한 정치인이다. 노동운동과 민주화운동, 국회의원, 경기도지사, 대통령 후보에 이르기까지 정치와 행정의 주요 영역을 두루 경험했다. 보수 정치의 영광과 좌절 역시 몸소 겪었다. 그런 점에서 김문수는 특정 계파의 정치인이 아니라 대한민국 현대 정치의 산증인에 가깝다.
무엇보다 중요한 것은 그의 인간적 자산이다. 대한민국에 대한 사랑, 자유민주주의에 대한 신념, 그리고 평범한 국민에 대한 진정성 있는 관심은 그의 정치 인생을 관통하는 특징이었다. 그래서 김문수는 선수보다 심판에 적합하다. 그의 역할은 차기 주자를 결정하는 것이 아니라 차기 주자들이 자유롭고 공정하게 경쟁할 수 있는 무대를 만드는 것이다.
김문수는 심판이다.
그러나 심판이 경기를 이길 수는 없다. 승리는 결국 선수들이 만드는 것이다. 보수 재건 역시 마찬가지다. 국민은 더 이상 특정 계파의 충성 경쟁에 관심이 없다. 누가 대한민국의 미래를 책임질 수 있는지, 누가 국가를 운영할 능력과 비전을 갖추고 있는지를 보고 있다.
무엇보다 이번 지방선거에서 정치적 생환에 가까운 승리를 만들어낸 오세훈이 있다. 오세훈은 대한민국 정치의 중심도시 서울을 지켜낸 현직 서울시장이자 수차례의 선거와 시정 운영을 통해 행정 능력과 정치적 경쟁력을 검증받은 지도자다. 이번 승리는 단순한 서울시장 선거의 승리가 아니라 보수 재건 가능성의 상징이었다. 현재 보수 진영에서 전국 단위 선거 경쟁력과 수도권 확장성을 동시에 갖춘 가장 유력한 차세대 지도자다. 특히 김영삼과 이명박으로 이어지는 민주화·실용주의 계보를 오늘날 가장 현실적으로 계승하고 있는 정치인이라는 점에서 그의 정치적 의미는 더욱 크다.
한동훈 국민의 힘 전 대표 역시 탄핵과 대선 패배 이후 위축된 보수 진영에서 전국적 인지도와 정치적 상품성을 동시에 갖춘 몇 안 되는 차세대 지도자다. 좋아하든 싫어하든 보수 재건 과정에서 결코 배제할 수 없는 정치적 자산이다. 그는 보수의 외연 확장과 세대교체 논의에서 중요한 위치를 차지하고 있다.
안철수 의원은 과학기술과 첨단산업, 미래 국가 경쟁력이라는 시대적 과제를 상징하는 정치인이다. 인공지능, 반도체, 바이오, 디지털 전환이 국가의 미래를 좌우하는 시대에 안철수가 가진 전문성과 상징성은 보수가 반드시 활용해야 할 중요한 자산이다.
나경원 의원은 보수 진영을 대표하는 여성 정치지도자다. 오랜 의정 경험과 대중적 인지도를 바탕으로 여성 유권자와 중도층을 연결할 수 있는 중요한 정치적 자산이며, 보수의 외연 확장 과정에서 결코 간과할 수 없는 존재다.
이준석 의원은 청년세대와 미래세대의 정치적 에너지를 상징하는 정치인이다. 그에 대한 평가와 호불호는 엇갈릴 수 있지만, 젊은 세대의 정치 참여와 세대교체 요구를 상징하는 인물이라는 사실은 부인하기 어렵다.
보수의 미래는 특정 개인에게 있는 것이 아니다. 오세훈의 행정 경험, 한동훈의 대중성, 안철수의 미래산업 비전, 나경원의 정치 경험, 이준석의 세대 확장성이 서로 경쟁하고 협력하는 과정 속에서 보수 재건의 새로운 길이 만들어질 것이다.
그럼에도 이번 지방선거는 보수에게 완전한 절망만을 남긴 선거는 아니었다.
오세훈 서울시장은 서울에서 극적인 승리를 만들어냈다. 출구조사의 열세를 뒤집고 수도 서울을 지켜낸 것은 단순한 지방선거 승리가 아니라 보수 재건 가능성의 확인이었다. 행정권력과 입법권력에 이어 지방권력까지 특정 진영으로 쏠릴 수 있었던 상황에서 서울 수성은 보수 진영에 중요한 전략적 의미를 남겼다. 또한 이번 승리는 이명박 전 대통령이 상징하는 성장과 실용의 정치가 여전히 유효하다는 사실을 보여주었다. 도시 경쟁력 강화와 개발, 실용적 행정이라는 가치가 서울 시민들에게 여전히 의미 있는 선택지로 받아들여졌음을 확인시켜 준 것이다.
영남에서는 보수의 핵심 기반이 여전히 건재하다는 사실이 확인되었다. 특히 박근혜 전 대통령은 보수 진영이 가장 어려운 시기에 정신적 구심점 역할을 수행하며 영남권 결집에 적지 않은 영향을 미쳤다. 오랜 침묵을 깨고 이어진 공개 행보는 흔들리던 보수 지지층을 다시 결집시키는 계기가 되었다.
결과적으로 이명박과 박근혜, 두 전직 대통령의 정치적 유산은 서울과 영남에서 각각 역할을 분담하며 보수 재건의 불씨를 살려냈다고 평가할 수 있다. 보수는 패배 속에서도 재기의 가능성을 확인했고, 그 가능성은 결국 통합과 혁신을 통해 더욱 크게 키워가야 할 과제로 남아 있다.
이제 친 이(이재명)와 친 박(박근혜)의 역사적 화해가 필요하다. 그러나 오늘날 보수 재건의 핵심은 단순한 친이·친박 화해가 아니다. 대한민국 보수가 가진 두 개의 역사적 정통성을 다시 결합하는 일이다. 한 축은 박정희와 박근혜로 이어지는 산업화의 계보다. 다른 한 축은 김영삼 전 대통령, 이명박 전 대통령, 오세훈 서울시장으로 이어지는 민주화·실용주의의 계보다. 김영삼은 문민정부를 출범시킨 민주화 세력의 상징이었다. 동시에 자유민주주의와 시장경제를 신념으로 삼았던 현실주의자이자 중도우파 지도자였다. 이명박은 그 흐름을 성장과 실용의 정치로 발전시켰다. 오세훈 역시 이념보다 실용, 구호보다 성과, 갈등보다 문제 해결을 중시하는 정치철학으로 그 계보를 잇고 있다.
과거 3당 합당에는 김종필 전 총리가 있었다. 그러나 지금 충청에는 김종필과 같은 전국적 구심력을 가진 정치지도자가 보이지 않는다. 그렇다면 충청의 새로운 맹주를 기다릴 것이 아니라 충청 민심을 흡수해야 한다. 산업화의 TK, 민주화의 PK, 수도권 실용주의 세력이 결합할 때 충청 역시 자연스럽게 함께할 것이다. 그것이 2026년판 3당 합당이다.
그러기 위해서는 먼저 과거와 결별해야 한다. 윤석열은 특정 지역 기반도, 확고한 정치 철학도, 체계적인 정치 훈련도 없이 대통령이 된 매우 이례적인 정치인이었다. 준비되지 않은 권력은 결국 준비되지 않은 국정으로 이어졌다. 특히 계엄 선포는 보수 정치가 국민 앞에 저지른 가장 치명적인 정치적 자해였다. 그 순간 윤석열 정부는 스스로 정치적 정당성을 훼손했고, 결국 역사적 퇴장의 길로 접어들었다. 이제 윤석열 전 대통령 시대는 사실상 막을 내렸다. 역사적 평가는 후대의 몫이겠지만, 정치적 평가는 이미 국민에 의해 내려졌다.
더 심각한 것은 일부 친 윤(윤석열)계 인사들의 태도다. 국민은 두 차례의 탄핵과 연이은 선거 패배를 통해 분명한 경고장을 보냈다. 그럼에도 일부 친윤 정치인들은 실패의 원인을 성찰하기보다 책임을 외부로 돌리고 계파적 이해관계와 정치적 생존에만 몰두하는 모습을 보여 왔다.
친 윤(윤석열) 정치의 가장 큰 실패는 특정 인물에 대한 충성을 보수의 가치보다 앞세웠다는 데 있다. 자유민주주의와 시장경제, 법치와 책임정치라는 보수의 본령은 사라지고 계파적 이해관계만 남았다. 그 결과가 탄핵이고 대선 패배이며 지방권력 상실이다.
국민이 원하는 것은 윤석열 정부의 실패를 반복하지 않을 새로운 보수다. 그런데도 일부 친윤 세력이 과거의 프레임을 붙들고 당의 혁신과 통합을 가로막는다면 그것은 보수 재건의 동력이 아니라 장애물이 될 수밖에 없다.
무엇보다 친 윤(윤석열) 세력에 정치적 기반을 두고 있는 현 지도부는 이번 선거 결과에 대해 분명한 정치적 책임을 져야 한다. 정치는 결과로 평가받는다. 특히 장동혁 국민의힘 지도부는 자신의 정치적 기반인 충청권에서조차 의미 있는 성과를 만들어내지 못했다. 충청권 4개 광역단체장을 모두 내주었다는 사실은 단순한 선거 패배 이상의 정치적 의미를 갖는다.
충청은 대한민국 정치의 대표적인 스윙보터 지역이다. 그런 충청에서 전멸에 가까운 결과가 나왔다는 것은 국민의힘이 중도층과 무당층의 신뢰를 확보하지 못했다는 경고이기도 하다. 더욱이 충청은 장동혁 지도부가 가장 경쟁력을 보여주어야 할 지역이었다. 그러나 결과는 정반대였다.
따라서 장동혁 국민의힘 지도부의 사퇴는 정치적 보복이 아니라 정치적 책임이다. 책임 없는 혁신은 국민을 설득할 수 없다. 지도부가 스스로 책임을 지고 물러날 때 비로소 김문수 비대위도 정당성을 확보할 수 있다.
김문수 비대위가 출범한다면 단순한 비상대책위원회를 넘어 보수 재건을 위한 전략사령부 역할을 수행해야 한다. 그 핵심은 당 내외 주요 인사들이 참여하는 상설 협의체를 구축해 차기 지도자들이 공정하게 경쟁하고 협력할 수 있는 구조를 만드는 것이다. 특정 계파의 승리가 아니라 보수 전체의 재건이 목표가 되어야 한다.
보수는 지금 역사적 갈림길에 서 있다. 국민은 이미 두 차례의 탄핵과 연이은 선거 패배를 통해 보수 정치에 경고장을 보냈다. 그 경고의 의미를 제대로 읽지 못한다면 보수의 미래는 없다.
사람을 내치는 정당은 쇠퇴하고 사람을 모으는 정당은 성장한다. 보수 재건의 출발점은 분열이 아니라 통합이고, 과거가 아니라 미래다.
지금 국민의힘에 필요한 것은 또 한 번의 계파 전쟁이 아니다. 장동혁 지도부의 책임 있는 퇴진과 김문수 비대위의 출범, 그리고 보수의 모든 자산을 하나로 묶는 대통합이다.
1990년 3당 합당은 보수 세력이 정권 재창출을 위해 선택한 역사적 결단이었다. 오늘의 보수 역시 그에 버금가는 결단이 필요하다. 산업화 세력과 민주화 세력, 영남과 수도권, 원로와 청년, 전통 보수와 미래 보수가 하나로 모여야 한다.
 ▲필자/김정기 칼럼니스트. ©브레이크뉴스 |
보수는 더 이상 과거의 실패를 변명할 시간이 없다. 지금 필요한 것은 해체가 아니라 재건이고, 분열이 아니라 통합이며, 과거가 아니라 미래다.
아래는 필자의 견해이다.
]“장동혁 지도부는 퇴진하고, 김문수 비대위를 출범시켜라. 그것이 보수가 사는 길이고, 대한민국이 다시 앞으로 나아가는 길이다.”
*필자/김정기
● 학력- 뉴욕주립대학교(Stony Brook) 정치학과 수석 졸업- 마케트대학교(Marquette) 로스쿨 법학박사- 하버드대학교(Harvard) 케네디스쿨 최고위 과정- 베이징대학교(Peking) 북한학 연구학자
● 경력
세계스마트시티기구(WeGO) 사무총장 (현) -유엔 국제전기통신연합 (UN ITU) 가상세계 및 AI 글로벌 이니셔티브 집행위원(현) -제8대 주상하이 대한민국 총영사 -2010 상하이 세계 엑스표 대한민국관 정부대표 -법무법인 대륙아주 중국 총괄 미국변호사 -동국대학교 경영전문대학원 석좌교수 –숭실사이버대학교 총장 –칼럼니스트.
● 저서
1. 대학생을 위한 거로영어연구[전 10권](거로출판사) 2. 나는 1%의 가능성에 도전한다(조선일보사) 3. 한국형 협상의 법칙(청년정신사) 4. 대한민국과 세계 이야기 (도서출판 책미듬) 5. Korea and the World (Advance Reader Copy). Jeongkeekim@naver.com
[영문 칼럼]
● The Jang Dong-hyeok Leadership Must Step Down, and a Kim Moon-soo Emergency Committee Must Be Formed — What Conservatism Needs Today Is a Grand Coalition Comparable to the 1990 Three-Party Merger
Korean conservatism stands at a historic crossroads. After the impeachment of 2017, the impeachment of 2025, and consecutive presidential election defeats, the conservative movement now faces an existential crisis. Executive power, legislative power, judicial influence, media influence, and now even local political power have increasingly shifted toward one political camp, while conservatives remain trapped in internal division and unable to regain public trust.
An even greater problem is that conservatives continue to be imprisoned by the politics of the past. Endless debates over pro-Yoon versus anti-Yoon factions, impeachment, and political blame games dominate the discourse. Yet the Korean people are no longer interested in loyalty contests. They are asking a simple question: who can lead the future? No political party can win public confidence by constantly reliving old wounds.
What the People Power Party needs today is not another internal power struggle. It needs a grand strategy for conservative reconstruction. The starting point should be a Kim Moon-soo Emergency Leadership Committee. However, a Kim Moon-soo committee must not become a vehicle for his own presidential ambitions. Kim's role should be that of a referee rather than a player. His mission is not to advance the interests of any particular faction or candidate but to create a fair and competitive arena in which future conservative leaders can emerge and compete on equal footing.
Kim Moon-soo has experienced virtually every major chapter of modern Korean politics. From labor activism and the democracy movement to serving as a lawmaker, Governor of Gyeonggi Province, and presidential candidate, he has witnessed both the triumphs and failures of Korean conservatism firsthand. In that sense, he represents not a faction but a living witness to Korea's modern political history.
Most importantly, Kim possesses significant moral capital. His love for Korea, commitment to liberal democracy, and genuine concern for ordinary citizens have defined his political career. These qualities make him better suited to serve as a referee than as a contender.
Kim Moon-soo is a referee.
But referees do not win games. Players do. ⁹The same principle applies to conservative reconstruction. The public is no longer interested in factional loyalty tests. They are looking for leaders who possess the vision, competence, and credibility necessary to govern the nation.
Among such leaders stands Oh Se-hoon. Oh is the mayor who successfully defended Seoul—the political and economic heart of South Korea—in a dramatic electoral victory. His success was not merely a municipal election victory but a powerful symbol that conservative revival remains possible. Among today's conservative leaders, he possesses perhaps the strongest combination of national competitiveness and appeal to metropolitan voters. He also represents the most realistic continuation of the political tradition that links Kim Young-sam's democratic reformism with Lee Myung-bak's pragmatic governance.
Han Dong-hoon is another significant political asset. Despite the setbacks suffered by conservatives, he remains one of the few younger leaders with nationwide name recognition and political appeal. Whether one supports him or not, he cannot be excluded from any serious discussion about the future of conservatism. His role in expanding the party's appeal and advancing generational change remains important.
Ahn Cheol-soo symbolizes another essential dimension of Korea's future: science, technology, and national competitiveness. In an era shaped by artificial intelligence, semiconductors, biotechnology, and digital transformation, conservatives would be unwise to ignore the expertise and symbolic value that Ahn brings to the table.
Na Kyung-won remains one of the most prominent female leaders in Korean conservatism. Her extensive legislative experience and public recognition make her an important bridge to female voters and moderate constituencies.
Lee Jun-seok represents the aspirations and frustrations of younger generations. Opinions about him vary sharply, but few would deny his symbolic significance in the debate over generational change and youth participation in politics.
The future of conservatism does not belong to any single individual. It will emerge through competition and cooperation among leaders with different strengths—Oh Se-hoon's administrative experience, Han Dong-hoon's public appeal, Ahn Cheol-soo's technological vision, Na Kyung-won's political experience, and Lee Jun-seok's generational reach.
Despite recent setbacks, the latest local elections did not leave conservatives without hope.
Oh Se-hoon's dramatic victory in Seoul demonstrated that conservative revival remains possible. By overturning unfavorable exit polls and retaining control of the nation's capital, he achieved far more than a local electoral victory. He preserved a strategic stronghold at a time when power was rapidly concentrating elsewhere. The election also demonstrated that the political philosophy associated with former President Lee Myung-bak—growth, development, and pragmatic governance—still resonates with many citizens. Seoul voters once again showed that competence and practical results remain politically valuable.
In the Yeongnam region, conservatives also confirmed that their traditional support base remains intact. Former President Park Geun-hye played an important role as a symbolic figure during one of the most difficult periods in conservative history. Her renewed public appearances helped stabilize and energize conservative voters.
In many respects, the political legacies of Lee Myung-bak and Park Geun-hye helped preserve the remaining foundations of Korean conservatism in Seoul and Yeongnam. The challenge now is to transform that foundation into a broader movement of renewal.
This requires historic reconciliation. Yet the central task is not simply reconciliation between pro-Lee and pro-Park factions. It is the reunification of two legitimate historical traditions within Korean conservatism.
One tradition flows from Park Chung-hee and Park Geun-hye and represents industrialization and national development. The other flows from Kim Young-sam, Lee Myung-bak, and Oh Se-hoon and represents democratization, reform, and pragmatic governance. Kim Young-sam symbolized democratic transition while remaining firmly committed to liberal democracy and the market economy. Lee Myung-bak transformed that tradition into a politics of growth and practical achievement. Oh Se-hoon continues that legacy through a philosophy that values solutions over slogans and results over ideological confrontation.
The historic three-party merger of 1990 included Kim Jong-pil as a crucial pillar. Today, however, no political figure in the Chungcheong region possesses comparable national influence. Rather than waiting for such a leader to emerge, conservatives should focus on winning the trust of Chungcheong voters directly. When the industrialization forces of Daegu and North Gyeongsang, the democratic and reformist forces of Busan and South Gyeongsang, and the pragmatic forces of the Seoul metropolitan region come together, Chungcheong will naturally follow.
That would constitute the conservative equivalent of a new Three-Party Merger for the twenty-first century. To achieve that goal, conservatives must first break with the past. Yoon Suk Yeol was an extraordinary political phenomenon. He became president without a traditional regional base, without a fully developed political philosophy, and without the long political apprenticeship that most national leaders undergo. An unprepared presidency inevitably produced an unprepared administration.
Most damaging of all was the declaration of martial law. It represented one of the most self-destructive political decisions in modern conservative history. At that moment, the administration undermined its own legitimacy and accelerated its political decline. Whatever history's final verdict may be, the political judgment of the public has already been delivered.
Equally troubling has been the response of some pro-Yoon politicians. Rather than engaging in serious self-reflection after two impeachments and repeated electoral defeats, many have focused on protecting factional interests and assigning blame elsewhere.
The greatest failure of pro-Yoon politics was placing loyalty to an individual above the core values of conservatism itself. Liberal democracy, market economics, rule of law, and political accountability were overshadowed by factional calculations. The result was impeachment, electoral defeat, and the loss of political influence.
The Korean people are demanding a new conservatism—not a repetition of the failures of the Yoon era.
For that reason, the current party leadership must accept political responsibility. Politics is ultimately judged by results.
Above all, the current leadership, whose political foundation is closely tied to the pro-Yoon faction, must accept clear political responsibility for the election results. Politics is ultimately judged by outcomes. In particular, the Jang Dong-hyuk leadership failed to produce meaningful electoral success even in the Chungcheong region, its own political stronghold. The fact that the party lost all four metropolitan-level local government positions in Chungcheong carries political significance far beyond a simple electoral defeat.
Chungcheong has long been regarded as one of the most important swing regions in South Korean politics. A near-total defeat there is a warning sign that the People Power Party has failed to earn the trust of moderate and independent voters. Moreover, Chungcheong was precisely the region where the Jang Dong-hyuk leadership was expected to demonstrate its greatest political strength and competitiveness. The outcome, however, proved to be exactly the opposite.
Jang Dong-hyeok's resignation should therefore be viewed not as political retaliation but as political accountability. Only after such accountability is demonstrated can a Kim Moon-soo Emergency Committee acquire the legitimacy necessary to lead a genuine conservative renewal.
If established, the committee must serve as more than a temporary crisis-management body. It should become the strategic headquarters for rebuilding Korean conservatism. Its primary task should be to establish a permanent consultative framework through which all major conservative figures can compete fairly, cooperate constructively, and prepare for the future together.
Conservatives stand at a historic turning point. The Korean people have already delivered repeated warnings through impeachment and electoral defeat. Failure to understand those warnings will leave no future for conservatism.
Political parties that exclude people decline. Political parties that unite people grow.
The starting point of conservative reconstruction must be unity rather than division, and the future rather than the past.
What the People Power Party needs today is not another factional war. It needs the responsible resignation of the Jang Dong-hyeok leadership, the formation of a Kim Moon-soo Emergency Committee, and a grand coalition that brings together every valuable asset within the conservative movement.
The Three-Party Merger of 1990 was a historic decision designed to secure political renewal and national leadership. Today's conservatives require a decision of similar magnitude.
Industrializers and democratizers, Yeongnam and the Seoul metropolitan region, senior statesmen and younger leaders, traditional conservatives and future-oriented reformers must come together.
Conservatives no longer have the luxury of explaining away past failures. The task before them is not disintegration but reconstruction; not division but unity; not the past but the future.
The Jang Dong-hyeok leadership should step down, and a Kim Moon-soo Emergency Committee should be formed. That is the path to conservative renewal—and the path toward a stronger future for the Republic of Korea. Jeongkeekim@naver.com
*Author / Jeong-kee Kim
● Education
-B.A. in Political Science (Summa Cum Laude), State University of New York at Stony Brook -Doctor of Jurisprudence, Marquette University Law School -Senior Executive Program, Harvard Kennedy School -Research Scholar in North Korean Studies, Peking University
● Professional Experience
-Secretary-General, World Smart Sustainable Cities Organization (Current) -Executive Committee Member, Virtual World & AI Global Initiative, International Telecommunication Union (Current) -8th Consul General of the Republic of Korea in Shanghai -Commissioner General, Korea Pavilion, Expo 2010 Shanghai China -Senior Attorney-at-Law, DR& Aju LLC -Distinguished Chair Professor, Graduate School of Business, Dongguk University -President, Soongsil Cyber University -Columnist
● Publications
-Georo English Studies Series for College Students (Georo Publishing) -I Challenge the Possibility of One Percent (Chosun Ilbo) -The Art of K-Negotiation (Cheongnyeonjeongsin Publishing) -Korea and the World (Chaekmideum Publishing) .*Email: Jeongkeekim@naver.com
