 ▲ 하이브 vs 민희진 전 어도어 대표 ©뉴시스 |
브레이크뉴스 박동제 기자= 민희진 전 어도어 대표(현 오케이레코즈 대표)가 하이브를 상대로 제기한 풋옵션(주식매수청구권) 행사 관련 소송 1심에서 승소한 가운데, 해당 판결에 대해 사단법인 한국연예제작자협회(이하 연제협)가 유감을 표했다.
연제협은 13일 성명서를 내고 “하이브와 민희진 전 대표 간 주주간계약 효력 및 해지와 관련한 2026년 2월 12일 1심 판결에 깊은 유감을 표명한다”며 “연제협은 본 사안이 단순한 특정 당사자 간의 법적 공방이 아니라 대한민국 연예 제작 현장이 수십 년간 지켜온 최소한의 질서와 원칙을 확인하는 사안으로 보고 있다”고 밝혔다.
연제협은 “이번 판결이 현장의 불안을 잠재우기는커녕 불신을 조장할까 우려하고 있다. 배신의 '실행 여부'보다 중요한 것은, 신뢰를 저버린 '방향성' 그 자체”라며 “이번 판결은 템퍼링을 획책했더라도 실행에 옮기지 않았거나 실행 전 발각됐다면 면죄부를 줄 수 있다는 식의 위험한 메시지를 던지고 있다”고 지적했다.
이어 “이번 판결이 ‘투자 계약의 안정성’을 심각하게 훼손한다는 점에 주목한다. 제작 현장에서 투자는 단순한 자금 조달을 넘어, 시스템과 인적 자원에 대한 장기적 신뢰의 선언이다. 신뢰 관계가 명백히 파탄 났음에도 계약 관계를 유지해야 한다는 논리는 투자자로 하여금 보수적인 판단을 강요하게 만들고, 이는 결국 엔터 산업 전반의 투자 위축으로 이어질 것이 자명하다”고 우려했다.
또 “투자가 마르면 가장 먼저 타격을 입는 것은 창의적인 인재들과 신규 프로젝트다. 중소 제작사는 고사하고 현장의 일자리는 줄어들 것이며, K팝이 세계 시장에서 쌓아온 다양성과 경쟁력은 감퇴할 수밖에 없다”면서 “바로 그런 점에서 이번 판결은 결코 제작자를 위한 결정이라고 볼 수 없다”고 전했다.
그러면서 “템퍼링은 시도 자체로 현장을 파괴한다. 템퍼링은 단순한 계약 분쟁이 아니라, 공동의 결과물을 찬탈하려는 행위이자 산업의 신뢰를 뿌리째 뽑는 파괴적 행위”라며 “연제협은 항소심 등 향후 절차에서 사법부가 업계의 특수성과 제작 현장의 현실을 깊이 통찰해 주길 강력히 촉구한다”고 강조했다.
마지막으로 “신뢰를 기반으로 성립하는 계속적 관계에서, 그 신뢰가 무너졌을 때 이를 바로잡을 수 있는 명확한 법적 경계가 제시돼야 한다. 그래야만 제작자들이 다시 사람을 믿고 자본을 투여하며, 다음 세대의 아티스트를 키워낼 수 있다”며 “연제협은 K팝 생태계가 특정 개인의 일탈에 흔들리지 않고 강건한 ‘시스템’으로 지속될 수 있도록, 건전한 계약 질서 확립과 제작 시스템 보호를 위해 끝까지 노력하겠다”고 덧붙였다.
한편, 서울중앙지법 민사합의31부(부장판사 남인수)는 지난 12일 민희진 전 대표가 하이브를 상대로 제기한 풋옵션 행사 관련 주식매매대금 청구 소송 1심에서 원고 승소 판결했다. 반면 하이브가 민희진 전 대표를 상대로 제기한 주주간계약 해지 확인 소송은 기각했다.
이날 재판부는 “하이브는 민희진 전 대표에게 255억원 상당의 풋옵션 대금을 지급하라”고 했다. 주주간계약 해지, 풋옵션 관련 소송 비용도 피고인 하이브가 부담하라고 명했다. 이어 재판부는 “민희전 전 대표가 하이브로부터 어도어를 독립시킬 방안을 모색한 사실은 인정할 수 있으나, 그 사정만으로 이 사건 주주 간 계약을 중대하게 위반했다고는 볼 수 없다”고 전했다.
또한 함께 풋옵션 행사를 통보했던 민희진 전 대표의 측근 신모 전 어도어 부대표에게 17억원, 김모 전 어도어 이사에게 14억원 상당을 각 지급하도록 했다.
이번 1심 판결 관련해 민희진의 소속사 오케이레코즈 측은 이날 오후 공식입장을 내고 “신중하고 객관적인 판단을 내려준 재판부에 깊은 경의를 표한다. 이번 판결을 통해 주주간계약의 유효성과 풋옵션 권리의 정당성이 확인된 점에 대해 재판부의 결정을 존중하며 겸허히 수용하는 바이다”고 말했다.
1심에서 민희진 측에 패소한 하이브는 공식입장을 내고 “당사의 주장이 충분히 받아들여지지 않아 안타깝다. 판결문 검토 후 항소 등 향후 법적절차를 진행할 예정”이라고 밝혔다.
*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>
The Korea Entertainment Producers Association (KEPA) expressed regret over Min Hee-jin's ruling in favor of the company, saying, "Concerns arise about the message of tampering and impunity." [Official]
Min Hee-jin wins in first trial of put option lawsuit; HYBE plans to appeal
Break News, Park Dong-je = The Korea Entertainment Producers Association (KEPA) expressed regret over the ruling, which came after former Adore CEO Min Hee-jin (currently OK Records CEO) won in the first trial of her lawsuit against HYBE regarding the exercise of a put option (stock purchase right).
On the 13th, the KEPA issued a statement, stating, "We express deep regret over the February 12, 2026, first trial ruling regarding the validity and termination of the shareholder agreement between HYBE and former CEO Min Hee-jin." The KEPA stated, "The KEPA views this case not as a simple legal battle between specific parties, but as a matter of reaffirming the minimum order and principles that have been maintained in the Korean entertainment production industry for decades."
The Korea Entertainment Producers Association (KOEF) expressed concern, saying, "Far from allaying anxiety in the industry, this ruling will only fuel distrust. More important than the 'actual execution' of the betrayal is the 'direction' itself, which betrays trust." They added, "This ruling sends a dangerous message: even if tampering was planned, if it wasn't carried out or discovered beforehand, it can be absolved."
They continued, "We note that this ruling seriously undermines the 'stability of investment contracts.' In the production industry, investment is more than simply raising funds; it's a declaration of long-term trust in the system and human resources. The logic of maintaining a contractual relationship despite a clear breakdown in trust will force investors to adopt conservative judgments, which will undoubtedly lead to a decline in investment across the entertainment industry."
They also stated, "If investment dries up, the first to suffer are creative talent and new projects. Not only will small and medium-sized production companies lose jobs, but the diversity and competitiveness K-pop has built in the global market will inevitably diminish." They added, "In that sense, this ruling cannot be seen as a decision in favor of producers."
They added, "Tampering itself destroys the industry. Tampering is not simply a contract dispute; it is an act of usurping shared results and a destructive act that uproots trust in the industry." They added, "The Korean Entertainment Producers Association strongly urges the judiciary to deeply understand the unique characteristics of the industry and the realities of the production environment in future proceedings, including appeals."
Finally, he added, "In a continuous relationship built on trust, clear legal boundaries must be established to rectify any breaches of that trust. Only then can producers trust and invest capital again, nurturing the next generation of artists." He continued, "The Korea Entertainment Producers Association will continue to work tirelessly to establish sound contractual order and protect the production system, ensuring that the K-pop ecosystem remains robust and unshaken by the misconduct of specific individuals."
Meanwhile, on the 12th, the 31st Civil Division of the Seoul Central District Court (Presiding Judge Nam In-soo) ruled in favor of the plaintiff in the first trial of a lawsuit filed by former CEO Min Hee-jin against HYBE for the payment of stock purchase proceeds related to the exercise of a put option. However, the court dismissed HYBE's lawsuit against Min Hee-jin seeking confirmation of the termination of the shareholder agreement.
On that day, the court ordered HYBE to pay former CEO Min Hee-jin the put option fee worth 25.5 billion won. The court also ordered Hybe to bear the legal costs related to the termination of the shareholder agreement and the put option. The court continued, "While it is acknowledgable that former CEO Min Hee-jeon sought to separate Adore from Hybe, this alone does not constitute a significant breach of the shareholder agreement in this case."
Furthermore, the court ordered payment of 1.7 billion won to Shin, the former Vice President of Adore, and 1.4 billion won to Kim, a former director of Adore and a close associate of Min Hee-jin, who had also notified the company of the put option exercise.
Regarding the first trial ruling, OK Records, Min Hee-jin's agency, issued an official statement that afternoon, stating, "We express our deepest respect to the court for its careful and objective judgment. We respect and humbly accept the court's decision, which confirms the validity of the shareholder agreement and the legitimacy of the put option."
Hive, which lost the first trial to Min Hee-jin, issued an official statement, stating, "We regret that our claims were not fully accepted. After reviewing the verdict, we plan to pursue legal action, including an appeal."
