 ▲ 송영길 소나무당 대표가 8일 서울 서초구 서울중앙지방법원에서 열린 '더불어민주당 전당대회 돈봉투' 의혹 선고기일에 출석하며 취재진 질문에 답변하고 있다. 2025.01.08. ©뉴시스 |
브레이크뉴스 정명훈 기자= 불법 정치자금 수수 의혹 등으로 기소된 송영길(63) 소나무당 대표가 항소심에서 무죄를 선고받았다.
서울고등법원 형사1부(부장판사 윤성식)는 13일 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 위반(뇌물) 등 혐의로 기소된 송 대표의 항소심에서 1심 판결을 파기하고 전부 무죄를 선고했다.
반면 검찰은 항소심에서도 1심과 마찬가지로 징역 9년을 구형했다.
앞서 1심은 송 대표가 외곽 후원조직인 ‘먹사연’을 통해 후원금 명목으로 불법 정치자금을 수수한 혐의를 유죄로 판단해 징역 2년을 선고하고 법정 구속했다.
다만 돈봉투 살포와 제3자 뇌물 의혹에 대해서는 무죄를 선고했다. 수사의 발단이 된 이정근 전 사무부총장의 휴대전화가 위법수집증거에 해당해 증거능력이 없다고 본 데 따른 것이다.
그러나 항소심 재판부는 1심 판단을 뒤집고 송 대표에게 제기된 모든 혐의에 대해 무죄를 선고했다.
송 대표는 정당법·정치자금법 위반, 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 위반(뇌물) 등 혐의로 2024년 1월 구속기소됐다.
검찰은 송 대표가 2021년 3월 더불어민주당 당대표 경선캠프를 운영하며 지역본부장 11명에게 총 650만원을 제공하고, 같은 해 4월 국회의원들에게 살포할 돈봉투 20개(총 6000만원)를 윤관석 전 의원 등에게 제공하는 데 관여한 것으로 봤다.
또 2020년 1월부터 2021년 12월까지 기업인 7명으로부터 총 7억6300만원을 정치자금법이 정하지 않은 방식으로 ‘먹사연’ 후원금 명목으로 기부받은 혐의와, 이 가운데 1명으로부터 받은 3억500만원 중 4000만원에 대해 부정한 청탁과 관련한 뇌물 혐의도 적용했다.
한편, 대법원은 전날 정치자금법 위반 등 혐의로 기소된 이성만 전 무소속 의원에게 무죄를 확정했다.
이 전 의원은 2021년 4월 송 대표 지지 모임에 참석해 윤 전 의원으로부터 돈봉투를 받은 혐의 등으로 기소됐으나, 1심 유죄 판결 이후 2심에서 위법수집 증거를 이유로 무죄를 선고받았다. 대법원은 검사의 상고를 기각하고 2심 판결을 확정했다.
*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>
Song Young-gil's 'illegal political funding' conviction overturned...acquitted on all counts in second trial
Song Young-gil (63), leader of the Sonamu Party, who was indicted on suspicion of receiving illegal political funds, was acquitted on appeal.
On the 13th, the Seoul High Court's Criminal Division 1 (Presiding Judge Yoon Seong-sik) overturned the lower court's verdict and acquitted Song on all charges, including violating the Act on the Aggravated Punishment, etc. of Specific Crimes (bribery).
Conversely, the prosecution sought a nine-year prison sentence in the appeal, the same as in the lower court.
The lower court previously found Song guilty of receiving illegal political funds through his external support organization, "Meoksayeon," under the guise of donations. He was sentenced to two years in prison and detained in court.
However, the court acquitted him on charges of distributing envelopes of money and bribing a third party. This was because the cell phone of former Deputy Secretary-General Lee Jeong-geun, which triggered the investigation, was deemed illegally collected and therefore inadmissible.
However, the appellate court overturned the lower court's decision and acquitted Song on all charges.
Song was arrested and indicted in January 2024 on charges including violations of the Political Parties Act, the Political Funds Act, and the Act on the Aggravated Punishment, etc. of Specific Crimes (bribery).
Prosecutors alleged that Song provided a total of 6.5 million won to 11 regional headquarters heads while running the Democratic Party's leadership primary campaign in March 2021. In April of the same year, he was involved in providing 20 envelopes of cash (totaling 60 million won) to former lawmaker Yoon Kwan-seok and others, intended for distribution to National Assembly members.
He was also charged with receiving a total of 763 million won in donations from seven businesspeople between January 2020 and December 2021, under the guise of "Meoksayeon" funding, in a manner not specified in the Political Funds Act. He was also charged with bribery related to an illegal solicitation, including 40 million won of the 305 million won he received from one of them.
Meanwhile, the Supreme Court acquitted former independent lawmaker Lee Seong-man the previous day of charges of violating the Political Funds Act.
Lee was indicted on charges of receiving envelopes of money from former lawmaker Yoon while attending a support group for Representative Song in April 2021. Following a guilty verdict in the first trial, he was acquitted in the second trial due to illegally collected evidence. The Supreme Court dismissed the prosecutor's appeal and upheld the second trial's ruling.
