 ▲양기대 민주당 전 의원. ©뉴시스 |
더불어민주당 양기대 전 국회의원은 15일 자신의 페이스북에 올린 글을 통해 개혁 법안 논의 과정에서 거론되는 ‘검찰(공소청)의 보완수사권 부여’에 대해 “명백한 검찰로의 회귀”라며 반대 입장을 분명히 했다.
그는 이 글에서 “경찰• 검찰 출입기자 경험과 국회 행정안전위원회 위원으로 활동하며 현장을 지켜본 입장에서, 검찰에 보완수사권을 주는 것은 수사와 기소 분리라는 개혁의 대원칙을 훼손하는 것”이라고 밝혔다.
이어 정청래 더불어민주당 대표가 언급한 ‘보완수사권 대신 보완수사요구권을 부여하는 절충안’과 관련해 “국민의 관점에서 경찰 수사의 미진함을 걸러낼 제도적 장치는 필요하다”라면서도 “보완수사요구권 역시 엄격한 통제 장치가 전제돼야 한다”라고 강조했다. 아울러 양 전 의원은 그 조건으로 ▲검찰과 경찰 간의 수평적 관계 ▲경찰의 실질적인 거부권 보장을 제시했다. 그는 “검사의 요구를 경찰이 무조건 따르는 지금의 구조를 깨야 한다”라며 “부당하거나 불필요한 요구에 대해서는 ‘경찰심의위원회’ 등을 통해 거부할 수 있는 제도적 장치가 반드시 필요하다”라고 말했다.
양기대 전 국회의원은 “일선 수사경찰들도 이 같은 방향에 대체로 공감하고 있다”라며 “현재 현실은 검찰의 보완수사 요구를 경찰이 사실상 거부하기 어려운 구조”라고 지적했다. 또한 이재명 대통령의 발언을 언급하며 “경찰에 수사권이 집중될 경우 발생할 수 있는 부작용을 막기 위해 투명한 민주적 통제시스템이 필요하다”라고 강조했다.
양 전 의원은 “검찰 개혁의 목적은 검찰의 잘못된 관행을 바로잡고 국민의 편익을 높이는 데 있다”라며 “2월 법안 처리를 앞두고 당 내외에서 제기되는 우려를 이념이 아니라 사실과 제도에 기반해 냉정하게 논의해야 한다”라고 당부했다.
*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>
Former National Assemblyman Yang Ki-dae: "Supplemental Investigation Powers That Undermine Prosecutorial Reform Must Never Be Allowed"
Strict Controls Required for Supplementary Investigation Requests
- Reporter Park Jeong-dae
Former National Assemblyman Yang Ki-dae of the Democratic Party of Korea (DPK) clearly opposed the idea of granting the prosecution (Public Prosecutors' Office) supplementary investigation powers, which has been discussed during the reform bill discussions, in a post on his Facebook page on the 15th. He stated, "From my experience as a reporter covering the police and prosecution, and as a member of the National Assembly's Public Administration and Security Committee, I believe granting the prosecution supplementary investigation powers undermines the fundamental principle of reform: the separation of investigation and prosecution."
Regarding the compromise proposal of granting the right to request a supplementary investigation instead of the right to request a supplementary investigation, DPK leader Chung Cheong-rae stated, "From the public's perspective, institutional mechanisms are necessary to identify shortcomings in police investigations." However, he emphasized, "The right to request a supplementary investigation must also be subject to strict controls." Former lawmaker Yang also proposed a horizontal relationship between the prosecution and the police and guaranteed effective veto power for the police as conditions for this. He stated, "We must break the current structure where the police unconditionally comply with prosecutors' requests. We absolutely need an institutional mechanism, such as a 'Police Deliberation Committee,' to reject unreasonable or unnecessary requests."
Former lawmaker Yang Ki-dae stated, "Front-line investigative police officers generally agree with this approach," and added, "The current structure makes it virtually impossible for the police to reject prosecutors' requests for supplementary investigations." He also cited President Lee Jae-myung's remarks, emphasizing, "A transparent, democratic control system is necessary to prevent the potential negative consequences of concentrating investigative powers in the police."
Former lawmaker Yang stated, "The purpose of prosecution reform is to correct the prosecution's flawed practices and enhance public convenience. Ahead of the February bill's passage, we must engage in a calm, fact-based discussion, not based on ideology, addressing concerns raised both within and outside the party."
