더불어민주당 김병주 의원과 조국혁신당 김준형 의원은 10월30일 오후 1시 40분, 국회 소통관에서 우크라이나 살상무기 지원 추진 규탄 긴급 공동 기자회견을 통해 “윤석열 정부가 우크라이나 살상무기 지원을 검토하고 있다. 국방부 육군 탄약정책담당관 등 군 관계자들이 이미 나토본부에 출장을 나가 있다는 사실도 확인했다”며, “윤석열 정부의 우크라이나 살상무기 지원 추진을 즉각 중단하고, 국방부 직원들의 나토본부 출장 목적과 결과를 공개하라”고 요구했다.
 ▲ 김병주 김준형 두 의원은 “우크라이나 살상무기 지원 추진을 즉각 중단해야 한다”며, “지난주 윤석열 대통령의 우크라이나 살상무기지원 확대 검토 발표 당시 이미 국정원과 함께 나토본부로 출장을 떠나있던 국방부 직원들의 공무상 출장 목적과 결과를 명백하게 밝히고 특히, 출장명단에 어떠한 이유로 육군 탄약 정책담당관이 포함되었는지와 함께 출장의 명령권자, 그리고 출장 계획 시점 등의 내용도 소상히 밝힐 것“을 강력 촉구했다. © 김충열 정치전문기자 |
이 날 이들은 “대한민국은 지난 2023년부터 우크라이나에 비살상 물자만을 지원해 왔다. 그러나 북-러 군사동맹이 체결된 지난 6월부터 윤석열 정부는 호시탐탐 우크라이나 살상무기 지원 확대를 검토했다”며, “북한군의 러시아 파병설이 제기된 후 이 방안은 급물살을 타고 있다”고 밝혔다.
이어 “전 세계가 전쟁의 피로에 쌓여 종전을 외치는 시점에서 살상무기 지원은 정상적 결정이 아니다. 또한 현재 우리 군의 탄약 재고 상황을 보면, 살상 무기 지원 추진은 국방력을 약화시키는 무리한 지원이다”고 지적했다.
아울러 “살상무기 지원은 군수품관리법 제13조에 따른‘불용품에 대한 무상양도’혹은 제14조에 따른‘무상대여’방식밖에 없는데, 탄약은 불용품이 아니므로 사실상 무상 대여이다”고 비판했다.
군수품관리법 제14조는 군사물자의‘무상대여’의 전제조건을“각 군의 운영이나 작전에 특별한 지장이 없다고 인정될 때”라고 명확히 규정하고 있다.
이들 두 의원은 “그러나 현시점에서 우크라이나에 대한 탄약류 지원은 해당 법 조항을 명백히 위반하는 것임과 동시에 우리 군의 대비 태세를 약화하는 것이다”며, “우리 군은 군수품 관리 훈령 제34조에서“탄약은 60일분을 유지”할 것을 명확하게 규정하고 있다“고 밝혔다.
한미연합사 부사령관(4성 장군)출신인 김병주 의원은 ”그러나 우리 군이 보유한 다수의 탄종이 60일분을 유지하지 못하고 있다. 심지어 포탄들 중에는 일주일 분량밖에 없는 것들도 있다. 당장 휴전선에서 전쟁이 벌어질 경우, 우리가 쓸 탄약도 모자란다는 뜻이다.“라고 설명했다.
‘북한의 도발이나 국지전이 벌어지지 않는다’는 보장이 없다면 우크라이나에 대한 탄약 지원은 명백히 ‘각 군의 운영이나 작전에 지장을 준다는 것’.
나아가 ‘동종 동량 반환’이 사실상 불가능하므로,‘소모성 물자 대여 금지’라는 군수품 관리 훈령 원칙도 위반하게 된다. 규정을 위반하고 우리 군의 대비 태세에 구멍을 내면서 탄약을 지원해야 할 정도로 북한군 파병설의 내용과 우리에게 미칠 영향은 분명하지 않다.
끝으로 김병주 김준형 두 의원은 “우크라이나 살상무기 지원 추진을 즉각 중단해야 한다”며, “지난주 윤석열 대통령의 우크라이나 살상무기지원 확대 검토 발표 당시 이미 국정원과 함께 나토본부로 출장을 떠나있던 국방부 직원들의 공무상 출장 목적과 결과를 명백하게 밝히고 특히, 출장명단에 어떠한 이유로 육군 탄약 정책담당관이 포함되었는지와 함께 출장의 명령권자, 그리고 출장 계획 시점 등의 내용도 소상히 밝힐 것“을 강력 촉구했다. hpf21@naver.com
* 아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.
*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.
Rep. Kim Byung-joo and Rep. Kim Jun-hyung: “Stop providing lethal weapons to Ukraine immediately”
A foreign policy that targets Russia as the main enemy... Will it help peace on the Korean Peninsula?
At 1:40 p.m. on October 30, Rep. Kim Byung-joo of the Democratic Party of Korea and Rep. Kim Jun-hyung of the Fatherland Innovation Party held an emergency joint press conference at the National Assembly Communication Center to condemn the support of lethal weapons to Ukraine. They stated, “The Yoon Seok-yeol government is considering providing lethal weapons to Ukraine. We have also confirmed that military officials, including the Ministry of National Defense Army Ammunition Policy Officer, have already gone on a business trip to NATO headquarters.” They demanded, “Stop the Yoon Seok-yeol government’s support of lethal weapons to Ukraine immediately and disclose the purpose and results of the Ministry of National Defense employees’ business trip to NATO headquarters.”
On this day, they stated, “Since 2023, the Republic of Korea has only provided non-lethal supplies to Ukraine. However, since the North Korea-Russia military alliance was signed in June, the Yoon Seok-yeol government has been looking into expanding support for lethal weapons in Ukraine,” he said, adding, “This plan is gaining momentum after the North Korean military’s dispatch of troops to Russia was raised.”
He continued, “At a time when the entire world is exhausted from war and calling for an end to the war, support for lethal weapons is not a normal decision. Furthermore, considering the current state of our military’s ammunition inventory, pushing for support for lethal weapons is an unreasonable support that weakens national defense capabilities.”
He also criticized, “Support for lethal weapons can only be done through ‘free transfer of obsolete items’ under Article 13 of the Military Supplies Management Act or ‘free rental’ under Article 14, but since ammunition is not obsolete, it is effectively a free rental.”
Article 14 of the Military Supplies Management Act clearly stipulates that the prerequisite for ‘free rental’ of military supplies is “when it is recognized that there is no special hindrance to the operation or operations of each military branch.”
These two lawmakers stated, “However, at this point, providing ammunition to Ukraine clearly violates the relevant provisions of the law and weakens our military’s readiness posture,” and “Article 34 of the Military Supplies Management Directive clearly stipulates that ‘ammunition should be maintained for 60 days.’”
Rep. Kim Byung-joo, a former deputy commander of the ROK-US Combined Forces Command (four-star general), explained, “However, many types of ammunition held by our military are not able to maintain a 60-day supply. Some shells even only last a week. This means that if a war breaks out on the Military Demarcation Line, we will not have enough ammunition to use.”
If there is no guarantee that ‘North Korea will not provoke or engage in a local war,’ providing ammunition to Ukraine clearly ‘disrupts the operations or operations of each military.’
Furthermore, since ‘returning the same type and quantity’ is virtually impossible, it also violates the principle of the Military Supplies Management Directive that ‘prohibits lending of expendable materials.’ The content of the North Korean military dispatch theory and the impact it will have on us are unclear to the extent that it would violate regulations and create a hole in our military’s readiness posture to provide ammunition.
Lastly, Rep. Kim Byung-joo and Rep. Kim Jun-hyung strongly urged, “We must immediately stop supporting lethal weapons to Ukraine,” and “Last week, when President Yoon Seok-yeol announced his review of expanding lethal weapons support to Ukraine, the purpose and results of the official business trip of the Ministry of National Defense staff who had already left for NATO headquarters with the National Intelligence Service should be clearly disclosed, and in particular, the reason why the Army ammunition policy officer was included in the list of business travelers, the person with the authority to order the trip, and the time of the planned trip should be disclosed in detail.” hpf21@naver.com
