 ▲ 여자 피겨 국가대표 이해인 ©뉴시스 |
브레이크뉴스 박동제 기자= “후배 선수와 연인관계였기 때문에 성추행이 아니다”라는 피겨 스케이팅 이해인의 주장이 대한체육회 스포츠공정위원회(이하 공정위) 재심에서 기각됐다.
공정위는 30일 이해인과 대한빙상경기연맹 양측에 “이해인의 재심의신청을 기각한다”고 통보했다. 공정위는 앞서 지난 29일 서울 송파구 올림픽회관에서 재심의를 열었고, 이해인과 연맹 측의 소명을 듣고 이같이 판단했다.
이해인은 “후배 선수 A와 연인관계였으므로 성추행이 아니다”라며 연맹의 3년 자격 정지 징계가 부당하다고 재심을 신청했다. 이해인 측은 연맹이 이해인과 후배 선수 A가 연인관계였다는 것을 인지하지 못한 상태에서 두 사람 간 신체 접촉을 ‘강제추행’으로 판단했기 때문에 징계가 과하다고 주장했다.
그러나 공정위는 피해 선수의 연령 등 제반 상황을 고려해 이해인에게 내린 연맹 징계가 적절하다고 봤고, 공정위의 기각 결정으로 이해인의 자격정지 3년 징계는 확정됐다.
이에 대해 이해인 측은 “성추행 누명을 벗기 위해 법원에 징계 효력정지 가처분을 신청하고 징계 무효 확인 본안 소송을 제기하는 방안을 고려하고 있다”고 밝혔다.
이해인은 앞서 지난 5월 이탈리아 바레세에서 진행된 국가대표 전지훈련 도중 숙소에서 여러 차례 음주한 사실이 드러났다. 연맹의 강화훈련 지침상, 훈련 및 경기력에 영향을 미칠 수 있는 음주 행위는 금지된다.
연맹은 자체 조사를 통해 이해인의 국가대표 자격을 임시로 정지했다. 이후 추가 조사 과정에서 이해인이 남자 후배 선수 A를 자신의 숙소로 불러 성적 불쾌감을 주는 행동을 한 것으로 알려졌고, 이에 따라 이해인은 성추행 혐의로 선수 자격정지 3년 처분을 받았다. 미성년자 선수 A에게는 이성 선수 숙소를 방문한 것이 강화 훈련 규정 위반이라고 판단해 견책 처분했다.
*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>
‘Sexual harassment charges against junior’ figure skater Lee Hae-in, retrial dismissed… 3-year suspension confirmed
“Applying for injunction to suspend disciplinary action to clear sexual harassment charges”
Break News reporter Park Dong-je = Figure skater Lee Hae-in’s claim that “it is not sexual harassment because she was in a romantic relationship with a junior athlete” was dismissed in the retrial by the Korea Sports Council’s Sports Fair Play Commission (hereafter referred to as the Fair Play Commission).
On the 30th, the Fair Play Commission notified Lee Hae-in and the Korea Skating Union that “Lee Hae-in’s retrial request is dismissed.” The Fair Play Commission held a retrial at the Olympic Hall in Songpa-gu, Seoul on the 29th, and made this decision after hearing the explanations of Lee Hae-in and the federation.
Lee Hae-in filed a retrial, stating that “it is not sexual harassment because she was in a romantic relationship with junior athlete A.” The Lee Hae-in side argued that the punishment was excessive because the federation judged the physical contact between Lee Hae-in and junior player A as “forced sexual assault” without being aware that the two were in a romantic relationship.
However, the Fair Trade Commission considered the federation’s punishment for Lee Hae-in appropriate considering the victim’s age and other circumstances, and the Fair Trade Commission’s decision to dismiss the case confirmed Lee Hae-in’s three-year suspension.
In response, the Lee Hae-in side stated, “In order to clear the false accusation of sexual harassment, we are considering filing a temporary injunction to suspend the disciplinary action and filing a main lawsuit to confirm the invalidity of the disciplinary action.”
Lee Hae-in was previously revealed to have drunk alcohol several times in the dormitory during the national team training camp in Varese, Italy in May. According to the federation’s intensive training guidelines, drinking alcohol that could affect training and performance is prohibited.
The federation conducted its own investigation and temporarily suspended Lee Hae-in’s national team eligibility. During the subsequent investigation, it was revealed that Lee Hae-in had invited a male junior player A to his dorm and committed sexually harassing acts against him. As a result, Lee Hae-in was suspended from playing for three years on charges of sexual harassment. A minor player A was reprimanded for visiting the dormitory of an athlete of the opposite sex, which was considered a violation of the intensive training regulations.
