전북특별자치도 정읍시·고창군 윤준병 의원(더불어민주당, 국회 농해수위)이 6일, 항일독립운동의 역사를 바로 세우기 위하여 항일독립운동의 왜곡된 기점을 제대로 정립하도록 국가보훈부가 전향적인 태도 변화에 나설 것을 촉구하는 기자회견을 가졌다.
 ▲ 윤준병 의원을 비롯해 김준혁·박수현·박희승·이재관 의원과 동학농민혁명 유족회, 제2차 동학농민혁명참여자 서훈 국민연대 등은 “정부는 항일독립운동의 역사를 바로 세우는 일을 방기한 채 일제 식민사관 역사학자들의 논리를 60년 넘게 답습하고 있다”며, “국가보훈부는 늦었지만, 지금이라도 항일독립운동의 왜곡된 기점을 제대로 바로잡아야 한다”고 촉구했다 © 김충열 정치전문기자 |
이날 국회 소통관에서 열린 기자회견에는 윤준병 의원을 비롯해 김준혁·박수현·박희승·이재관 의원과 동학농민혁명 유족회, 제2차 동학농민혁명참여자 서훈 국민연대 등은 “정부는 항일독립운동의 역사를 바로 세우는 일을 방기한 채 일제 식민사관 역사학자들의 논리를 60년 넘게 답습하고 있다”며, “국가보훈부는 늦었지만, 지금이라도 항일독립운동의 왜곡된 기점을 제대로 바로잡아야 한다”고 촉구했다
참석자들은 “1905년 을사늑약 체결 전인 1894년에 일제는 조선왕조의 왕궁인 경복궁을 기습 점령하고 고종을 감금하는 등 국권을 침탈했으며, 이어 1895년 명성황후를 시해하는 을미사변(乙未事變)을 일으켰다”며, “이 모두 국권이 현저하게 침탈받았던 ‘준(準)식민상태’였다”고 역설했다.
이어 “그러나, 일제의 경복궁 점령에 항거하기 위해 분연히 일어난 갑오의병(甲午義兵)과 제2차 동학농민혁명은 항일독립운동의 역사에서 원천적으로 배제하면서, 정작 을미의병은 항일독립운동으로 인정해 독립유공자로 서훈하는 모순되고 편향된 공적심사가 이어지고 있다”며, “이는 지난 1962년 일제 식민사관 역사학자들이 독립유공자 서훈 내규에 항일독립운동의 기점을 을미의병을 정해놓은 이후, 지금까지 이어지고 있는 것”이라고 질타했다.
특히 “제2차 동학농민혁명은 「동학농민혁명 참여자 등의 명예회복에 관한 특별법」에 따라 ‘항일무장투쟁을 전개한 농민 중심의 혁명’이라고 명확히 정의되어 있고, ‘전봉준공초’ 등을 통해 항일독립운동이자 국권수호운동임을 밝히고 있다”며, “따라서 1894년 일제의 경복궁 점령 사건을 항일독립운동의 역사에서 배제하는 것은 국가보훈부의 직무유기이자 법 위반에 해당한다”고 날카롭게 꼬집었다.
항일독립운동의 왜곡된 역사 견지 일제 식민사관 역사학자들, 서훈 공적심사위원회에서 즉각 해촉!
국가보훈부 서훈 공적심사위원회, 편파성에서 벗어나 객관성 담보 균형된 역사인식 있어야
그러면서 국가보훈부에 △국권이 현저히 침탈받았던 1894년 일제의 경복궁 점령 사건을 항일독립운동의 기점으로 바로 잡을 것, △왜곡된 항일독립운동의 역사를 견지하고 있는 일제 식민사관 역사학자 및 이에 동조하는 역사학자의 서훈 공적심사위원회 즉각 해촉, △서훈 공적심사위원회가 논의의 객관성을 담보할 수 있도록 독립운동사 전공자 등의 균형된 참여 보장 등을 촉구했다.
끝으로 “현 세대와 미래 세대들이 항일독립운동의 정신을 기억하고 선양하며, 이를 바탕으로 국민 통합과 국가 발전에 이바지하는 것이 진정한 보훈”이라며 “국가보훈부와 국민의힘은 항일독립운동의 진정한 가치와 의미가 되새겨질 수 있도록 항일독립운동의 기점과 역사 정립에 전향적인 태도 변화에 나서야 한다”고 강조했다.
한편, 윤 의원은 지난 7월 29일 「독립유공자예우에 관한 법률」에 명확히 기술되어 있지 않은 ‘일제의 국권침탈 전후’를 “1894년 일본군 경복궁 점령 사건, 1895년 을미사변, 1905년 을사조약, 1910년 한일합병조약 등 일본제국주의로부터 국권이 현저히 침탈받았거나, 국권이 침탈된 시기”로 명확히 규정하는 ‘항일독립운동 기점 정립법’을 대표 발의했다.
또한 윤준병 의원은 오는 13일(화) ‘항일독립운동 기점 정립 국회 토론회’를 개최하여 지난 1962년 일제 식민사관 역사학자들의 왜곡된 논리를 정부가 60년 넘게 답습해오고 있는 현 상황을 진단하고 개선 방안을 논의할 예정이다.
이 날 기자회견 연명자 에는 김윤덕·김준혁·민형배·복기왕·박수현·박희승·서삼석·안호영·윤준병·이성윤·이원택·이재관·정동영 국회의원(이상 가나다순), 동학농민혁명 유족회, 제2차 동학농민혁명참여자 서훈 국민연대, 사)동학농민혁명계승사업회 등이 함께 했다. hpf21@naver.com
* 아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.
*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.
Rep. Yoon Jun-byeong: “The Ministry of Patriots and Veterans Affairs must correct the 1894 Japanese surprise attack on Gyeongbokgung Palace as the starting point of the anti-Japanese independence movement”
The Japanese occupation of Gyeongbokgung Palace, which robbed the nation of its sovereignty, was the starting point of the anti-Japanese independence movement... Ministry of Patriots and Veterans Affairs neglects its duty
Rep. Yoon Jun-byeong (Democratic Party of Korea, National Assembly Agriculture, Fisheries and Water Committee) of Jeonbuk Special Self-Governing Province held a press conference on the 6th to urge the Ministry of Patriots and Veterans Affairs to change its attitude in order to properly establish the distorted starting point of the anti-Japanese independence movement in order to set the history of the anti-Japanese independence movement straight.
At the press conference held at the National Assembly Communication Center on this day, Rep. Yoon Jun-byeong, Rep. Kim Jun-hyeok, Rep. Park Soo-hyun, Rep. Park Hee-seung, and Rep. Lee Jae-kwan, along with the Donghak Peasant Revolution Bereaved Families Association and the Second Donghak Peasant Revolution Participants’ Association for Honoring the National Coalition, attended, and said, “The government has abandoned the task of setting the history of the anti-Japanese independence movement straight and has been repeating the logic of historians from the Japanese colonial perspective for over 60 years,” and urged, “The Ministry of Patriots and Veterans Affairs should, although it is late, properly correct the distorted starting point of the anti-Japanese independence movement even now.”
The attendees said, “In 1894, before the signing of the Eulsa Treaty of 1905, Japan invaded Gyeongbokgung Palace, the royal palace of the Joseon Dynasty, imprisoned Emperor Gojong, and infringed upon national sovereignty. This was followed by the Eulmi Incident (乙未事變) in 1895, in which Empress Myeongseong was assassinated,” and “All of these were significant violations of national sovereignty. He emphasized that it was a “quasi-colonial state.”
He continued, “However, the Gap-o Righteous Army and the Second Donghak Peasant Revolution, which rose up in rebellion against the Japanese occupation of Gyeongbokgung Palace, are fundamentally excluded from the history of the anti-Japanese independence movement, while the Eulmi Righteous Army is recognized as an anti-Japanese independence movement and is awarded as a person of merit for independence. This contradictory and biased evaluation of merit continues.” He criticized, “This has continued since 1962, when historians of the Japanese colonial government set the Eulmi Righteous Army as the starting point of the anti-Japanese independence movement in the internal regulations for awarding meritorious persons for independence.”
In particular, “The Second Donghak Peasant Revolution is clearly defined as a ‘peasant-centered revolution that carried out an armed struggle against Japan’ according to the ‘Special Act on Restoration of Honor of Participants in the Donghak Peasant Revolution, etc.’ and it is clearly stated through ‘Jeonbongjun Gongcho’ that it was an anti-Japanese independence movement and a movement to protect national sovereignty,” and “Therefore, excluding the Japanese occupation of Gyeongbokgung Palace in 1894 from the history of the anti-Japanese independence movement is dereliction of duty and a violation of the law by the Ministry of Patriots and Veterans Affairs,” he sharply criticized.
Historians who hold a distorted view of the history of the anti-Japanese independence movement and hold a colonial view of history should be immediately dismissed by the Honors and Merit Review Committee!
The Ministry of Patriots and Veterans Affairs’ Merit Review Committee must be free from bias and have a balanced historical awareness to ensure objectivity
In the meantime, they urged the Ministry of Patriots and Veterans Affairs to: △correctly establish the Japanese occupation of Gyeongbokgung Palace in 1894, when national sovereignty was significantly violated, as the starting point of the anti-Japanese independence movement; △immediately dismiss historians with a Japanese colonial perspective who maintain a distorted history of the anti-Japanese independence movement and historians who agree with them from the Merit Review Committee; and △ensure balanced participation by experts in the history of the independence movement so that the Merit Review Committee can ensure objectivity in its discussions.
Finally, they emphasized that “true merit is for the current and future generations to remember and promote the spirit of the anti-Japanese independence movement and, based on this, contribute to national unity and national development,” and that “the Ministry of Patriots and Veterans Affairs and the People Power Party must make a forward-looking change in attitude toward establishing the starting point and history of the anti-Japanese independence movement so that the true value and meaning of the anti-Japanese independence movement can be remembered.”
Meanwhile, on July 29, Rep. Yoon proposed the ‘Anti-Japanese Independence Movement Starting Point Establishment Act’ to clearly define the ‘period before and after the Japanese invasion of national sovereignty’, which is not clearly described in the ‘Act on the Treatment of Meritorious Persons for Independence,’ as “the period when national sovereignty was significantly violated or was violated by Japanese imperialism, such as the Japanese military’s occupation of Gyeongbokgung Palace in 1894, the Eulmi Incident in 1895, the Eulsa Treaty in 1905, and the Japan-Korea Annexation Treaty in 1910.”
In addition, Rep. Yoon Jun-byeong plans to hold a ‘National Assembly Discussion on the Establishment of the Anti-Japanese Independence Movement Starting Point’ on Tuesday the 13th to diagnose the current situation in which the government has been repeating the distorted logic of Japanese colonial historians in 1962 for over 60 years and discuss improvement measures.
On this day, the press conference signatories included National Assembly members Kim Yun-deok, Kim Jun-hyeok, Min Hyeong-bae, Bok Gi-wang, Park Su-hyeon, Park Hee-seung, Seo Sam-seok, Ahn Ho-yeong, Yoon Jun-byeong, Lee Seong-yoon, Lee Won-taek, Lee Jae-gwan, and Jeong Dong-yeong (in alphabetical order), the Donghak Peasant Revolution Bereaved Families Association, the 2nd Donghak Peasant Revolution Participants Seo Hoon National Solidarity, and the Donghak Peasant Revolution Succession Project Association. hpf21@naver.com
